Уголовное дело № 1-12/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нерчинский Завод 06 февраля 2019 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Былковой В.А., 

при секретаре судебного заседания Доржиевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Нерчинско-Заводского района Игнатович М.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Першиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 18 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

14 ноября 2018 года около 23 ч. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Тогда же, реализуя задуманное ФИО1, убедившись, что его действия носят скрытый характер, похитил, взяв со стола мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей, который для неё является значительным. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ввиду возмещения им ущерба (телефон возвращен в исправном состоянии), отсутствия к нему претензий и примирения с ним. Подсудимый попросил прощения у неё, и оно принято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 против прекращения производства по делу не возражал.

Сторона защиты против прекращения производства по делу не возражала.

Гособвинитель Игнатович М.В. не возражал против удовлетворениия ходатайства потерпевшей.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку потерпевшей, причиненный преступлением вред заглажен, ввиду чего достигнуто примирение между потерпевшей и подсудимым, впервые совершившим преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, который против прекращения уголовного дела не возражал, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, что судом признается в качестве смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает суду основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату ФИО4, в соответствии с ч.9 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату ФИО4 взыскать со ФИО1.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий В.А. Былкова

Подлинник постановления

хранится в Нерчинско-Заводском 

районном суде

в деле №1-12/2019