Дело № 2-2013/2025

39RS0004-01-2025-000813-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе 

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3

при секретаре Иваниловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», ФИО4 о признании выгодоприобретателем по договору страхования, взыскании страхового возмещения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является племянницей ФИО10., который заключил с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни № от 03.07.2019. Согласно условиям договора, в случае смерти застрахованного лица производится выплата.

Застрахованный скончался ДД.ММ.ГГГГ года. В договоре страхования указан выгодоприобретатель.

Истец как единственный наследник по закону обратилась с заявлением в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» за страховой премией по страховому случаю, на что ей было отказано ввиду того, что выгодоприобретателем по договору является ФИО4

На обращение к финансовому уполномоченному был получен ответ, что истец не является потребителем финансовых услуг по смыслу закона № 123-ФЗ.

В пакете документов, оформленных при заключении договора страхования, не имеется письменного согласия застрахованного лица в пользу лица, не являющимся застрахованным лицом, а лишь ФИО, дата рождения, что не может служить основанием для получения страховой премии по договору страхования. Однако ООО «СК «Ренессанс Жизнь» произвело ФИО4 страховую выплату.

Поскольку истец является наследником по закону, она является надлежащим наследником по договору страхования.

Просит признать ее выгодоприобретателем по договору страхования жизни № от 03.07.2019, заключенному между ФИО11. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», обязать страховую компанию выплатить ей страховую премию в размере гарантированной страховой суммы в размере № рублей, а также проценты в размере № рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Истец указала, что не знакома с ФИО4, она ухаживала за дядей, с ФИО4 никогда не встречалась. При этом истец также пояснила, что не знает и ФИО5, на которую ФИО9 было составлено завещание. 

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, указав об отсутствии у истца правовых оснований требовать страховую выплату, которая произведена надлежащему выгодоприобретателю согласно условиям договора страхования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав доводы истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

03.07.2019 между страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и страхователем ФИО12 являющимся также застрахованным лицом, заключен договор страхования №, срок действия договора 3 года. 

Договор страхования заключен на основании Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор» (4.2), утвержденных приказом от 13.12.2017 №-ОД.

Страховым риском является в том числе смерть застрахованного по любой причине.

Страховая премия составляет № рублей, уплачивается единовременно. 

Выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сумма приходящейся на него доли составляет 100%. 

Договор страхования заключен в письменной форме, лично подписан страхователем ФИО13 также последним подписана расписка о получении документов, подтверждающих заключение договора страхования.

Предусмотренные п. 2 ст. 942 ГК РФ существенные условия договора страхования соблюдены. 

Из письма ООО «СК «Ренессанс Жизнь» следует, что страховая премия в размере № рублей в безналичном порядке получена от ФИО7 в рамках договора страхования №, начало страхования 04.07.2019. 

Согласно свидетельству о смерти I-РЕ № от 16.02.2022ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года. 

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО6, выданных свидетельств о праве на наследство следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО6, является его племянница ФИО1

20.12.2022 и 23.12.2022 истец как единственный наследник обратилась к страховщику с заявлениями о выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО6

07.02.2023 страховщиком сообщено истцу о наличии в договоре страхования указания на выгодоприобретателя – ФИО4, которому будет произведена страховая выплата в случае признания наступившего с ФИО6 события страховым случаем. 

06.02.2023 в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением на страховую выплату по договору страхования № по факту смерти ФИО6 обратился ФИО4 

Согласно страховому акту от 10.02.2023, смерть ФИО6 признана страховщиком страховым случаем, к выплате выгодоприобретателю ФИО2 рассчитано № рублей. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» произведена ФИО4 выплата № рублей. 

23.10.2024 истец обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с досудебной претензией с требованием осуществить ей выплату страховой премии, на что 06.11.2024 страховщиком дан ответ о том, что она не является стороной по договору страхования, страховщиком все обязательства в рамках договора страхования выполнены в полном объеме.

Согласно решению № № от 16.02.2025, финансовым уполномоченным прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в связи с тем, что последняя не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ. 

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные выше нормы закона, поскольку ФИО6 в договоре страхования был указан выгодоприобретатель на случай его смерти, договор не оспорен, доказательств замены страхователем выгодоприобретателя не имеется, ФИО4 обратился в страховую компанию, ему произведена страховщиком выплата страхового возмещения по факту смерти ФИО6, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, в связи с чем суд отказывает в иске в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании выгодоприобретателем по договору страхования, взыскании страхового возмещения, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 25.08.2025 года.