УИД 16RS0038-01-2020-004095-14

Дело №2-211/2021

Учет 2.209

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2021 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от 19.06.2020 № У-20-70317/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 19.06.2020 № У-20-70317/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

В обоснование заявления указано, что 19.06.2020 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении требований по обращению № У-20-70317/5010-007 о взыскании страхового возмещения в размере 72 400 руб.

Заявитель считает, данное решение незаконным и необоснованным, поскольку Финансовым уполномоченным не было учтено, что у страховщика отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков отсутствуют в силу прямого указания положений статьи 14.1 ФЗ об ОСАГО. 

ООО «СК «Согласие» отказала ФИО1 в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП – водителя ФИО2 не была застрахована по полису ОСАГО на момент ДТП.

На основании изложенного, заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного от 19.06.2020 № У-20-70317/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

В судебное заседание представитель заявителя ООО «СК «Согласие» ФИО3 заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, не явился, извещён о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1, АО Группа Ренессанс Страхование, ФИО2, ФИО4, Российский Союз Автостраховщиков, Управление ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 20.02.2020, произошедшего вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер Номер обезличена был причинен вред транспортному средству Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежащему ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии МММ Номер обезличена в ООО «СК «Согласие» (далее – договор ОСАГО).

Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер Номер обезличена, - ФИО2 застрахована по договору ОСАГО серии МММ Номер обезличена в АО «Группа Ренессанс Страхование».

21.02.2020 заявитель ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

21.02.2020 ООО №АТБ-Саттелит» по направлению ООО «СК «Согласие» проведен осмотр принадлежащего заявителю транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 1597790.

По результатам рассмотрения заявления, письмом от 04.03.2020 № 831877-02/УБ ООО «СК «Согласие» отказало заявителю в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 на момент наступления страхового случая не была застрахована.

28.04.2020 ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией с требованиями произвести выплату страхового возмещения, приложив сведения с официального сайта Российского союза автостраховщиков (далее – РСА) в отношении договора ОСАГО серии МММ Номер обезличена, по которому застрахована гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (далее – Закон № 123-ФЗ) ООО «СК «Согласие» должно рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 27.05.2020.

08.05.2020 письмом № 921597-02/УБ ООО «СК «Согласие» отказало заявителю в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, рекомендовав обратиться за возмещением ущерба непосредственно к причинителю вреда.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.06.2020 № У-20-70317/5010-007 с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 72 400 руб.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенным в соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно части 5 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством.

Из представленных ООО «СК Согласие» документов следует, что в соответствии с пунктом 4.1.4 Приложения № 1 к Правилам профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков», утвержденных постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков 16.01.2015, в целях выявления возможности урегулирования заявленного события от 27.06.2019 в рамках прямого возмещения убытков ООО «СК «Согласие» направлен запрос в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщику причинителя вреда) для подтверждения соблюдения требований, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП (далее- заявка). 

В ответ на направленную заявку, АО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в акцепте, указав, что договор ОСАГО по полису МММ Номер обезличена был досрочно прекращен.

Финансовым уполномоченным установлено, что, как следует из административного материала по факту ДТП от 20.02.2020, составленному и заверенному уполномоченным сотрудником ГИБДД, виновником рассматриваемого ДТП, нарушившим пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, является водитель автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер Номер обезличена, - ФИО2, водительское удостоверение Номер обезличена, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серии МММ Номер обезличена в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте РСА, договор ОСАГО по полису МММ Номер обезличена от 18.08.2019 заключен со страховой компанией АО «Группа Ренессанс Страхование» со сроком страхования с 18.08.2019 по 17.08.2020 и на дату ДТП 20.02.2020 является действующим.

Кроме того, посредством сервиса «Сведения для страхователей и потерпевших о наличии действующего договора ОСАГО в отношении определенного лица или транспортного средства» Финансовым уполномоченным установлено, что по данному полису застрахована гражданская ответственность водителя с реквизитами водительского удостоверения Номер обезличена при эксплуатации транспортного средства, идентификационный номер VIN Номер обезличена, государственный регистрационный номер Номер обезличена

Таким образом, гражданская ответственность водителя транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер Номер обезличена, - ФИО2 на дату наступления страхового события 20.02.2020 была застрахована по договору ОСАГО серии МММ Номер обезличена.

Следовательно, ООО «СК «Согласие» неправомерно отказало ФИО1 в рассмотрении заявления о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения финансового уполномоченного, по изложенным в заявлении страховщика доводам, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от 19.06.2020 № У-20-70317/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Совкова М.В.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2021 г.

Судья подпись Совкова М.В.