Дело № 1-117/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь «17» апреля 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ушаковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Блиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

04.02.2015 года Заволжским районным судом г. Твери по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года. 18.11.2016 года освобожден по отбытию наказания,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 13.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении уклонения от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. 

01.04.2019 уголовное дело поступило в Заволжский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат Блинова И.В., возражая против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не согласились с обстоятельствами, изложенными в обвинении, в связи с чем, просили возвратить уголовное дело прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в обычной форме, меру пресечения просили изменить на не связанную с лишением свободы. 

Государственный обвинитель Ушакова С.А. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору, просила меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу, указав на отсутствие оснований для ее изменения.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено наличие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, при поступлении возражений от подсудимого и его защитника против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения было избрано содержание под стражей. При избрании данной меры была учтена тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности подсудимого.

В настоящее время изложенные обстоятельства не отпали. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено, в том числе в виде лишения свободы, ранее судим, не имеет регистрации и постоянного места жительства, не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Указанные обстоятельства и характер деяния, в совершении которого он обвиняется, дают основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 избрана в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 110 УПК РФ изменить или отменить избранную меру пресечения, стороной защиты не представлено, и из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, препятствующих нахождению ФИО1 в местах изоляции от общества, не усматривается, в том числе и по состоянию здоровья.

С учетом изложенного и того, что основания положенные в основу при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, не отпали, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 226.9, 237 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, возвратить прокурору Заволжского района г. Твери для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу на 01 (Один) месяц, то есть до 17 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение десяти суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья И.П. Ворожебская