копия

дело № 2-596/2024

УИД 67RS0011-01-2024-000775-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года г. Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре: Кученковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 730,00%, срок возврата займа – 02.04.2018г.

Между ООО МФУ «СМСФИНАНС» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания Микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС».

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Общими условиями договора потребительского микрозайма, являющегося неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере. 

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в свет погашения процентов за пользование микрозаймом. 

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока мирозайма, полученные Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 350 календарных дней.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 87 735 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 13800 рублей, сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга – 37560 рублей, сума задолженности по штрафам – 5325 рублей, сумма задолженности по комиссии – 1050 рублей. 

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № в МО «

<

адрес>» был выдан судебный приказ №, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2 отменен. 

Со ссылками на ст. ст. 309, 310, 382, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) просит взыскать с ФИО2 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (350 календарных дней) – в размере 87 735 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2832 рубля 05 копеек и почтовые расходы в размере 174 рубля. 

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, которое получено. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает его извещение надлежащим. 

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральным законом, иными нормативными правовыми акта. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 вышеуказанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, по Индивидуальным условиям которого ФИО2 предоставляется займ в сумме 30000 рублей, под 730,000% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с применением аналога собственноручной подписи ответчика. 

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора- до полного погашения денежных обязательств, микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 49050 рублей. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени, начисление которых начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. 

В пункте 14 Индивидуальных условий Договора указано, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтверждает, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, Заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

Между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения о продлении срока возврата микрозайма на 30 календарных дней. Окончательный срок возврата микрозайма – 06.07.2018г. 

Как следует из материалов дела, Индивидуальные условия были подписаны простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием номера мобильного телефона. 

С учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. 

Таким образом, подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа, ознакомившись с Общими условиями договора потребительского микрозайма, заемщик ФИО2 согласилась с условиями и порядком погашения микрозайма, обязалась погашать микрозайм и уплачивать проценты за пользование в размере, определенном условиями договора займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Как следует из справки о состоянии задолженности и сведений системы CSRD о совершении транзакции, ООО МФК «СМСФИНАНС» предоставило ответчику ФИО2 микрозайм в размере 30000 рублей. 

Получив кредитные средства, ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности не исполняла, в результате чего за ней образовалась задолженность. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» (Цедент) и ООО «Центр Долгового Управления) (Цессионарий) был заключен Договор возмездной уступки требований (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, а так же основания возникновения прав требования и иные сведения, указаны в реестре должников по форме Приложение N 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у Должников. 

В п. 1.6 указано, что права требования Цедента, уступаемые по настоящему Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами настоящего Договора. 

Согласно реестру должников указан ФИО2 номер договора 9605904021-6 от 03.03.20218, сумма основного долга 30000 рублей, срочные проценты 13800 рублей, просроченные проценты 37560 рублей, комиссия за перевод денежных средств 1050 рублей, штраф 5325 рублей, общая сумма задолженности 87735 рублей. 

С учетом документально подтвержденного факта переуступки прав требований от прежнего кредитора к истцу, ООО ПКО «ЦДУ» является надлежащим истцом, имеющим право заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно произведенному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 87735 рублей. Расчеты заявленной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, произведенные истцом, стороной ответчика не оспорены. Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору микрозайма на момент вынесения решения суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 НК РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд. 

Взысканию подлежит госпошлина в размере 2832 рубля 05 копеек. Расходы истца на оплату государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями. 

В материалах дела имеется список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция – копия искового заявления, стоимость услуг пересылки составила 116,4 руб.(л.д.8).

Сведений о стоимости отправления заявления о вынесении судебного приказа материалы дела не содержат. Квитанций о размере почтовых расходов за данное требование суду не представлено.

При таких обстоятельствах, почтовые расходы на сумму 57,6 руб. возмещению не подлежат. 

Вместе с тем, истец не лишен права обращения с заявлением в порядке ст. 103.1 ГПК РФ о взыскании почтовых расходов с предоставлением доказательств их фактического несения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ТП а городе Дорогобуж МО УФМС России по 

<

адрес>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87735 рублей (восемьдесят семь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832 (две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 05 копеек, 116 (сто шестнадцать) рублей 40 копеек – почтовые расходы. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд Смоленской области.

Судья подпись О.В. Сискович 

Копия верна:

Судья О.В. Сискович