Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 21 июня 2017 года

Полтавский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению С.В.И., С.А.И. к администрации Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности,

УСТАНОВИЛ:

С.В.И. и А.И. обратились в суд с названным иском, в обоснование которого указали следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать С.Т.В.

Они приняли часть наследства, а именно земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, по ? доли на каждого, что подтверждается свидетельствами о праве наследования по закону.

Они обращались к нотариусу Полтавского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся на принятом в наследство земельном участке, однако был получен отказ со ссылкой на то, что право собственности на данную квартиру не оформлено, в связи с чем они вынуждены обратится в суд.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и Межхозяйственным предприятием р.п. Полтавка был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, по которому в собственность С.Т.В. перешла квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>

Данный факт подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время указанного в договоре предприятия не существует.

Наследодатель добросовестно полагала, что согласно договору квартира принадлежит ей на праве собственности.

Данный договор по незнанию наследодателем в регистрирующих органах не регистрировался, в связи с чем запись о праве собственности наследодателя на указанную квартиру в ЕГРН отсутствует.

Просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признать за С.В.И. и С.А.И. право общей долевой собственности по ? доли за каждым на данную квартиру. 

В судебном заседании истец С.А.И. не присутствовал, истец С.В.И. иск поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика – глава Полтавского городского поселения ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, представила суду отзыв, в котором просила дело рассмотреть без неё, с иском согласна, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо – нотариус Полтавского нотариального округа Омского района Омской области ФИО2 представила суду наследственное дело С.Т.В. с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче С.А.И. и В.И. свидетельства о праве на наследство на квартиру, в котором рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности за наследниками. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1114, 1115 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что наследники первой очереди – истцы по делу С.А.И. и В.И. приняли в установленном законом порядке наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Т.В., в том числе по ? доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>

Указанное подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ между С.Т.В. и Межхозяйственным предприятием р.п. Полтавка С.Т.В. на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» в личную собственность передана квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

Изложенное подтверждается и регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как следует из справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ для оформления наследства (л.д.15), документы, подтверждающие право собственности на данную квартиру, отсутствуют. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (п.8), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Сведений об отзыве С.Т.В. заявления о приватизации указанной квартиры не имеется. Доводы истцов о необходимости включения квартиры в состав наследственного имущества и признании за ними права собственности на неё суд принимает как обоснованные и достаточные для удовлетворения искового заявления. 

Кроме того, суд в силу статей 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска С.В.И., А.И. ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление С.В.И., С.А.И. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признать за С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по ? доли за каждым на данную квартиру. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья __________________________