ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Вдовиченко И.С., защитника – адвоката АП КК ФИО3, предъявившей удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 16.05.1989г. в гор. Краснодар, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего и зарегистрированного в г. Краснодаре, по 

<

адрес>, маркировщиком АО «Почта России», не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24.08.2017г. в 20 часов 00 минут у 

<

адрес> в г. Краснодаре, ФИО1 возле мусорного контейнера, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, обнаружил и подобрал сверток черной изолирующей ленты внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,92 гр., то есть незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе. 

В тот же день, 24.08.2017г. в 22.35 у 

<

адрес> г. Краснодара он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УПП № Управление МВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказание на его исправление, а также обстоятельства установленные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержание 10 % в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу – полимерный пакет с наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, массой 0,91 грамм (0,01 гр. наркотического средства израсходовано в ходе исследования экспертизы)- уничтожить; материалы дела об административном правонарушении№ от 25.08.2017г. в отношении ФИО1 -хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: