Дело № 1- 97/21

39 RS 0007-01-2021-000667-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.Н. 

при помощниках судьи Матросовой О.А., Барея О.А.,

с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Э., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Жакот Ю.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 9 классов, ограниченно годного к военной службе, холостого, н/л детей на иждивении не имеющего, работающего на безвозмездной основе в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Багратионовским районным судом Калининградской области по ст.264.1 УК РФ (с учётом апелляционного постановления отДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы на срок 450 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (с учётом постановления Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ зачтено отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 136 и 164 (300) часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде 1 месяца 27 дней и 1 месяца 21 дня (3 месяца 18 дней) лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), по состоянию на 12 июля 2021 года отбыто 32 часа обязательных работ и 3 месяца 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами копию обвинительного заключения получившего 31 ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ находясь около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции - водителя следственно-оперативной группы дежурной части ПП по Мамоновскому ГО МО МВД России «Багратионовский» ФИО7 прекратить противоправное поведение, выраженное в проявлении агрессии и нецензурной брани во время проведения проверки по сообщению о совершении ФИО2 побоев в отношении ФИО8, осознавая, что ФИО7 находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, нанёс ему локтем удар в левую сторону лобной части головы, а также ногой удар в голень правой ноги, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтёка лобной области слева и кровоподтёка с ссадиной передней поверхности трети правой голени, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, а также оторвал правый погон от куртки, составляющей форменное обмундирование потерпевшего. Указанные действия нарушили нормальную служебную деятельность представителя власти ФИО7, а также причинили последнему физическую боль и моральные страдания. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою вину он признал добровольно, иных причин для признания вины у него не имеется. Ходатайство заявлено им после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе связанные с пределами его обжалования, он понимает и осознает. 

Ходатайство подсудимого поддержано защитником - адвокатом Жакот Ю.Г. и государственным обвинителем. Потерпевший ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не возражал, оставив решение вопроса о виде и мере наказания на усмотрение суда.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, приступившего к отбытию наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору в 

<

данные изъяты>», смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого.

ФИО2 является субъектом преступления, данных, ставящих под сомнение его вменяемость, материалы дела не содержат. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а указание органа предварительного следствия в обвинительном заключении, на наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, таковым быть признано не может, поскольку доказательств тому суду не предоставлено. 

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого позволяют суду прийти к выводу, что цели исправления подсудимого ФИО2 возможно достичь, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ.

Преступление ФИО2 по данному делу совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения основных наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ; в окончательное наказание ФИО2 засчитывается наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит полному присоединению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 путём частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 470 (четыреста семьдесят) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Зачесть ФИО2 в срок окончательного наказания отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком 332 часа и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 месяцев 29 дней.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: мужскую форменную куртку сотрудника полиции, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, вернуть по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, воспользоваться услугами защитника, определяемого по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья Н. Н. Гриценко