Дело № ...

10RS0№ ...-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 августа 2019 года ........ 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.

при секретаре Авлас М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ с ФИО1 ПАО КБ «УБРиР» заключил о предоставлении кредита № № ..., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

...> рублей сроком на 

<

...> месяцев и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить требования по договору третьему лицу. Со стороны ответчика обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются ненадлежащим образом. ХХ.ХХ.ХХ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому право требования задолженности по вышеназванному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

...> коп. Судебный приказ о взыскании данных денежных средств был отменен определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения кредита и наличии задолженности не оспаривала, кредит оформила с целью исполнения других долговых обязательств перед банком, но не имела возможности гасить задолженность. В июле 2017 года произвела платеж по кредиту, чек не сохранила.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, анализируя действующие на момент заключения кредитного договора нормы права, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик подписала заявление на получение кредита в ПАО КБ «УБРиР» № 

<

...>. Данное заявление являлось офертой к заключению кредитного договора на сумму 

<

...> рублей сроком 

<

...> месяцев путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, полная стоимость кредиты составила 

<

...> % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по гашению задолженности по кредиту и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

Заемщик была ознакомлена и приняла к исполнению Тарифы на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, Правила открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой.

Ежемесячный платеж по кредиту составил: 1-6 платеж 2830 руб., 7-12 платеж 

<

...> руб., 13-36 платеж 

<

...> руб., 36 платеж 

<

...> руб. П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в том числе и по уплате процентов, а именно в начислении пени в размере 

<

...> % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с дня возникновения просрочки

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившийся в несвоевременной уплате процентов и основного долга. 

Письменными материалами дела подтверждено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в сумме 

<

...> руб. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность по кредитному договору составила 126471 руб. 17 коп., в том числе: 50813 руб. 08 коп. – сумма основного долга; 57291 руб.12 коп. – просроченные проценты; 18366 руб. 97 коп. – штрафы и пени. Расчет ответчиком не оспорен и принимается к взысканию в размере уступаемой суммы 108034,71 руб. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 108034 руб. 71 коп., в том числе 50813 руб. 08 коп. – сумма невозвращенного основного долга; 57221 руб.63коп. – сумма текущей и просроченной задолженности по процентам.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3360 руб. 69 коп. 

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD55389000014217 в размере 108034 (сто восемь тысяч тридцать четыре) рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3360 рублей 69 копеек, а всего 111395 (сто одиннадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Берегова 

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ