П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 24 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., 

при секретаре Сариевой М.У., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Чумадеевой И.В., 

подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Насиханова Т.Н., 

действующего на основании ордера 

<

№> от 

<

дата обезличена> и представившего удостоверение 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, пенсионерки, замужней, имеющей на иждивении внука, 

<

дата обезличена> г.р., других не трудоспособных лиц на иждивении не имеющей, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 48 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с аппарата по продаже детских жевательных резинок, тайно похитила мобильный телефон марки «HUAWEI Y6» в корпусе черного цвета, IMEI: 

<

№>, IMEI2: 

<

№>, стоимостью 5 007 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 007 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинила ему ущерб на общую сумму 5 007 рублей, т.е. превышающий сумму 5 000 рублей и являющийся для потерпевшего, учитывая его материальное положение, значительным. 

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Из материалов уголовного дела следует, что вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, похищенное имущество возвращено и принесены извинения, однако примириться с подсудимой он не желает.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, подсудимую и ее защитника, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном Уголовно-Процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, причиненный преступлением, возвратив похищенное имущество и принеся извинения, на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна.

Из материалов уголовного дела также следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и сроки уплаты которого определить с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящееся при уголовном деле вещественное доказательство: DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; с вещественного доказательства, возвращенного потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, а именно мобильного телефона марки «HUAWEI Y6 2019» в корпусе черного цвета, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен. 

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению Постановления в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, производством прекратить, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа до 

<

дата обезличена>. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению Постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, и он будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления Постановления в законную силу, хранящееся при уголовном деле вещественное доказательство: DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; с вещественного доказательства, возвращенного потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, а именно мобильного телефона марки «HUAWEI Y6 2019» в корпусе черного цвета, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

ФИО1 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.Н. Сердюкова