№ 2-417/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Трефиловой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 3 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 162 061 руб. в счет удовлетворения регрессного требования и расходов по оплате государственном пошлины в размере 4 441,22 руб., всего 166 502,22 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 58 км а/д Иртыш произошло ДТП с участием автомобиля SCHMITZ SCO, гос. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ООО «ФИО2-ФИО9), и автомобиля Lada, гос. №, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате, нарушения требований Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю SCHMITZ SCO, гос. № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль SCHMITZ SCO, гос. №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серия № №), то в соответствии с условиями договора страхования потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 162 061 руб. согласно акту о страховом случае №, на основании акта и счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ У истца отсутствует информация о заключенном ответчиком договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС (ОСАГО). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу иск признал полностью. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; согласно положений ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля SCHMITZ SCO, гос. № являлось общество с ограниченной ответственностью «МТЛ», застрахован страхователем ООО «ФИО2ФИО8 в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серия №). 

ДД.ММ.ГГГГ на 58 км а/д Иртыш произошло ДТП с участием автомобиля SCHMITZ SCO, гос. №, под управлением ФИО6 и автомобиля Lada, гос. №, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю SCHMITZ SCO, гос. № были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Щучанского районного суда Курганской области от 24.04.2017 года и апелляционным постановлением Курганского областного суда от 27.06.2017 года.

Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение ООО «ФИО10 в размере 162 061 руб. Страховщиком выплачено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально. Доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинный вред, ответчик не представил, наоборот вина ответчика, подтверждается материалами уголовного дела и вступившим в законную силу приговором суда по данному делу.

Суд исходил из того, что ПАО СК «Росгосстрах» как страховая компания, исполнившая перед собственником автомашины SCHMITZ SCO, гос. №, обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику ДТП, с требованием о возмещении убытков, и приходит к выводу об удовлетворении данного требования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, произведенное страховщиком в размере 162 061 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит возмещению уплата государственной пошлины в размере 4 441,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения ущерба с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 162 061 (Сто шестьдесят две тысячи шестьдесят один) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 441 (Четыре тысячи четыреста сорок один) руб. 22 коп., - всего взыскать 166 502 (Сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот два) руб. 22 коп. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: Ю.М. Симонов