Дело № 2-3116/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Омсукчан 2 октября 2024 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство Фемида» «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство Фемида» «Экспресс-Кредит» (далее - ООО ПКО «ДА «Фемида») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Союз 5» и ФИО1 в электронном виде, посредством использования функционала сайта ООО МКК «Союз 5» был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств ответчику в размере 10750 рублей. 

1 февраля 2022 года ООО МКК «Союз 5» уступило право требования по указанному договору займа ООО ПКО «ДА «Фемида» на основании договора уступки права требования (цессии) № 84_Ц/2022. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и составляет 26875 руб. 00 коп., из расчета: 10750 руб. 00 коп. (основной долг), 3591 руб. 41 коп. (основной процент), 12533 руб. 59 коп. (процент за просроченный заем).

Для написания иска и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 7 декабря 2022 года № 133_ЮУ/2022. Расходы на оплату услуг представителя составили 10000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на положения статей 309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26875 руб. 00 коп., из которых: 10750 руб. 00 коп. – сумма займа, 3591 руб. 41 коп. - проценты за 179 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12533 руб. 59 коп. – проценты за 1016 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1007 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежаще, в иске и ходатайстве от 8 июля 2024 года просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Доказательства уважительности своей неявки, либо ходатайство об отложении дела, ответчик не предоставила.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги. Оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных о договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Союз 5» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее – Договор займа) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет на сумму 10750 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей к Договору займа.

Пунктом 4 Договора займа установлена процентная ставка за пользование займом, которая исчисляется в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,8% в день (292 процентов годовых), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,6% в день (219% годовых), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,5% в день (182,5% годовых), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,3% в день (109,5 процента годовых), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -0,1% в день (26,5 % годовых). 

В соответствии с пунктом 12 Договора займа, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Заключение договора займа произведено ответчиком путем совершения необходимых действий, путем введения кода, являющимся аналогом собственноручной подписи, отправленной на номер +№ ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения ФИО1 денежных средство по Договору займа в размере 10750 руб. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк. 

Как следует из расчета исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору займа составила 26875 руб. 00 коп., из которых: 10750 руб. 00 коп. – сумма займа, 3591 руб. 41 коп. - проценты за 179 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12533 руб. 59 коп. – проценты за 1016 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен и является правильным.

1 февраля 2022 года ООО МКК «Союз 5» уступило право требования по указанному Договору займа ООО ПКО «ДА «Фемида» на основании договора уступки права требования (цессии) № 84_Ц/2022 (выписка из реестра № 1 от 31 марта 2022 года переданных должников в рамках Договора от 1 февраля 2022 года № 84_Ц/2022). 

Задолженность по Договору займа ответчиком перед истцом в добровольном порядке не погашена. Доказательств иному материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 6 марта 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26875 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 503 руб. 00 коп.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26875 руб. 00 коп., из которых: 10750 руб. 00 коп. – сумма займа, 3591 руб. 41 коп. - проценты за 179 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12533 руб. 59 коп. – проценты за 1016 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1007 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 

Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, между ООО ПКО «ДА «Фемида» и ООО «Коллект-Успех» 7 декабря 2022 года заключен рамочный договор № 133_ЮУ/2022 (далее – Договор), согласно которому ООО «Коллект-Успех» принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги ООО ПКО «ДА «Фемида» (пункт 1.1 Договора).

В силу пункта 1.2 Договора в перечень оказываемых услуг входит подготовка необходимых документов для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора настоящий договор является рамочным, услуги оказываются по заявкам, подписанными сторонами. В которых указываются наименование услуг, объем, срок и стоимость. Форма заявки на услуги приведена в Приложении № 1 «Форма заявки».

Согласно заявке № 158 на оказание услуг, ООО ПКО «ДА «Фемида» поручило ООО «Коллект-Успех» подготовить пакет документов для подачи в суд в отношении 12 заемщиков, в том числе, в отношении ФИО1 Стоимость услуг составила 10000 руб. по каждому из заемщиков, всего 120000 руб.

Факт перечисления 120000 рублей по указанной заявке к рамочному договору оказания юридических услуг от 7 декабря 2022 года № 133_ЮУ/2022 подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая объем выполненной работы ООО «Коллект-Успех» по указанной заявке истца, суд полагает, что сумма в размере 10000 руб. 00 коп. на оплату юридических услуг является разумной.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство Фемида» «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство Фемида» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26875 рублей 00 копеек, из которых: 10750 рублей 00 копеек – сумма займа, 3591 рубль 41 копейка - проценты за 179 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12533 рубля 59 копеек – проценты за 1016 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство Фемида» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1007 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату юридически услуг в размере 10000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Председательствующий Г.В. Егоркина