Дело № 5-7/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года город Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Буланенко В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г.Железногорска, зарегистрированного: Курская область, г.Железногорск. ***, инвалидом не являющегося, 

установил:

13.12.2023года ст.инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Железногорский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, согласно которого 22.08.2023г., в 17 час 30 минут, в районе ***, г.Железногорска Курской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> и пешехода ФИО4, при этом водитель ФИО3 в нарушении п.6.2 ПДД РФ, осуществил проезд регулируемого перекрестка на красный сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения с которыми доставлены в ОБУЗ «Железногорская городская больница №2», телесные повреждения квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом указал, что проезд на запрещающий сигнал светофора осуществил поскольку впереди двигавшейся автомобиль остановился для поворота, в свою очередь не оспаривал, что извинений потерпевшей не приносил, попыток возместить вред не предпринимал.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о рассмотрении дела извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абзацу 5 пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2023г., в 17 час 30 минут, в районе ***, г.Железногорска Курской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер 

<

***> и пешехода ФИО4

При этом водитель ФИО3 в нарушении п.6.2 ПДД РФ, осуществил проезд регулируемого перекрестка на красный сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения с которыми была доставлена в ОБУЗ «Железногорская городская больница», при обследовании был выставлен диагноз: ушибленная рана головы, закрытый перелом мыльновидного отростка правой кисти.

При этом, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы №227/2 от 01.12.2023 г. обнаруженные у ФИО4 телесные повреждения квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 

Вина ФИО3 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 46 ЖЖ №002676 от 13.12.2023г. с изложением обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения, 

- рапортом ИДПС ФИО5 от 22.08.2023г.,

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что предоставленные в материалы дела доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона, полностью подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в его совершении. 

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустил нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей. При этом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 правил дорожного движения РФ. 

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде влечет административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья находит необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца г.Железногорска виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения на право управления транспортным средством после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что за потерпевшей ФИО4 сохраняется право обращения с иском о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мотивированный текст постановления изготовлен 26.02.2024г.

Судья: Буланенко В.В.