УИД 18RS0031-01-2025-000016-42

Дело № 2-71/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды УР об освобождении имущества от ареста, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды УР об освобождении имущества от ареста.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП от 04.09.2024 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1. Взыскателем по исполнительному производству является Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды УР.

В рамках исполнительного производства произведен арест имущества, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, VIN №, г/н №, Lada 213100 Lada 4x4, 2010 года выпуска, VIN №, г/н №, КАМАЗ 43118, 2014 года выпуска, VIN №, г/н №.

Судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского РОСП в отношении автомобилей Lada 213100 Lada 4x4, 2010 года выпуска, VIN №, г/н №, КАМАЗ 43118, 2014 года выпуска, VIN №, г/н № составлен акт о наложении ареста от 10.10.2024. Место хранения автомобилей – 

<

адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска в отношении автомобиля Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, VIN №, г/н № составлен акт о наложении ареста от 01.11.2024. Место хранения автомобиля – 

<

адрес>, специализированная стоянка.

Вместе с тем, указанные выше автомобили приобретены в период брака и являются общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО1.

Решением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 03.12.2024 произведен раздел общего совместно имущества супругов, в собственность ФИО1. переданы автомобиль Volkswagen Touareg и грузовой автомобиль КАМАЗ 43118. Таким образом, собственником указанных автомобилей в настоящее время является истец.

Арест автомобилей нарушает право собственности истца.

Сославшись на ст.ст. 209, 218, 301 ГК РФ, ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит освободить от ареста автомобиль Volkswagen Touareg и грузовой автомобиль КАМАЗ 43118.

Истец ФИО1, ответчик ФИО1, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФФСП по УР ФИО2, судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФФСП по УР ФИО3, судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФФСП по УР ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ФИО1 – адвокат Зорина С.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика - Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР – ФИО5 против удовлетворения иска возражала, представила письменные возражения, в которых указано, что в отношении имущества, являющегося предметом иска, применена мера процессуального принуждения в виде наложения ареста, в порядке ст. 115 УПК РФ, в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1. Указанная мера процессуального принуждения сохранена апелляционным определением Верховного суда УР от 08.08.2024 до исполнения приговора в части гражданского иска Минприроды УР на сумму 35 307 147 руб., удовлетворенного приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от 07.05.2024.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Приговор Якшур-Бодьинского районного суда УР от 07.05.2024 в части возмещения ущерба ответчиком не исполнен, соответственно, срок наложения ареста не истек, судом не отменен.

Минприроды УР имеет охраняемый законом интерес в сохранении меры процессуального принуждения в виде ареста имущества, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор суда об удовлетворении требований Минприроды УР о возмещении ущерба, а все вступившие в законную силу судебные решения, постановления имеют обязательный характер и подлежат неукоснительному исполнению гражданами, юридическими лицами, организациями.

Удовлетворение требований ФИО1 приведет к нарушению гражданских прав Минприроды УР, нарушению публично-правовых целей уголовного судопроизводства, ограничению возможности возмещения вреда, причиненного государству преступными действиями ответчика, установленными вступившим в силу приговором суда. 

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 19.10.2022 удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ МВД по УР о наложении ареста на имущество ФИО1 по уголовному делу № 12201940035019660. Названным постановлением, в числе прочего наложен арест на следующее имущество ФИО1: автомобили Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, VIN № г/н №, Lada 213100 Lada 4x4, 2010 года выпуска, VIN №, г/н №, КАМАЗ 43118, 2014 года выпуска, VIN №, г/н № с установлением ограничений в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи и сделок, предметом которых является отчуждение, использование или обременение указанного имущества.

Приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР (уголовное дело № 1-2/2024) от 07.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей; по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 2 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. 

Указанным приговором с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, взыскано 35 307 147 рублей. Обращено взыскание на арестованное имущество осужденного ФИО1, в том числе автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG 2011 года выпуска, VIN №, г/н №, автомобиль КАМАЗ 43118 2014 года выпуска, VIN №, г/н №; автомобиль LADA 213100 LADA 4х4 2010 года выпуска, VIN №, г/н №. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 08.08.2024 приговор изменен: в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 освобожден от назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей в период с 31.08.2022 по 08.09.2022 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время нахождения его под домашним арестом в период с 09.09.2022 по 31.12.2022 из расчета один день за один день принудительных работ.

Приговор в части обращения взыскания на арестованное имущество, в том числе автомобили VOLKSWAGEN TOUAREG 2011 года выпуска, VIN №, г/н №, автомобиль КАМАЗ 43118 2014 года выпуска, VIN №, г/н №; автомобиль LADA 213100 LADA 4х4 2010 года выпуска, VIN №, г/н № отменен. Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на указанное имущество сохранена до исполнения приговора в части гражданского иска. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 приговор Якшур-Бодьинского районного суда УР от 07.05.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 08.08.2024 в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства – трактора МТЗ 82.1 № № двигателя №, год выпуска 2005 (вопрос о судьбе указанного вещественного доказательства не был решен) отменен. Уголовное дело в указанной части направлено на новое судебное рассмотрение в Якшур-Бодьинский районный суд УР в ином составе суда. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

На основании исполнительного листа, выданного Якшур-Бодьинским районным судом в рамках указанного выше дела, судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского РОСП УФФСП по УР возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР ущерба за нарушение лесного законодательства, причиненного преступлением, в размере 35 307 147 руб..

Постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Якшур-Бодьинского РОСП от 09.09.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанных выше транспортных средств.

Ведущим судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского РОСП ФИО3 10.10.2024 составлен акт о наложении ареста на автомобили КАМАЗ 43118 2014 года выпуска, VIN №, г/н № и LADA 213100 LADA 4х4 2010 года выпуска, VIN №, г/н №. Местом хранения арестованного имущества определен адрес: 

<

адрес>

Кроме того, на основании соответствующего поручения ведущего судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП, ведущим судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска 01.11.2024 составлен акт о наложении ареста на автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 года выпуска, VIN №, г/н №. Местом его хранения определен адрес: 

<

адрес>

В рамках настоящего дела требования ФИО1 направлены на освобождение от ареста автомобилей VOLKSWAGEN TOUAREG г/н № и КАМАЗ 43118 г/н №

Установлено, что ФИО1 и ФИО1 с 02.08.2008 состоят в зарегистрированном браке.

Решением Якшур-Бодьинского районного суда от 03.12.2024 (дело № 2-570/2024) удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Автомобили марки VOLKSWAGEN TOUAREG 2011 года выпуска, VIN №, г/н №, марки LADA 213100 LADA 4х4 2010 года выпуска, VIN №, г/н №, марки КАМАЗ 43118 2014 года выпуска, VIN №, г/н № признаны совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО1. 

В качестве раздела имущества автомобили марки VOLKSWAGEN TOUAREG 2011 года выпуска, VIN №, г/н №, марки КАМАЗ 43118 2014 года выпуска, VIN №, г/н № переданы в единоличную собственность ФИО1, а автомобиль марки LADA 213100 LADA 4х4 2010 года выпуска, VIN №, г/н № – в единоличную собственность ФИО1.

Право собственности ФИО1 на автомобили марки VOLKSWAGEN TOUAREG 2011 года выпуска, VIN №, г/н №, марки КАМАЗ 43118 2014 года выпуска, VIN №, г/н № прекращено.

С ФИО1 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 1 380 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 10.01.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1 ч. 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что на момент наложения ареста на спорное имущество - автомобили марки VOLKSWAGEN TOUAREG 2011 года выпуска, VIN №, г/н №, марки КАМАЗ 43118 2014 года выпуска, VIN №, г/н №, оно принадлежало супругам – ФИО1 и ФИО1. Супруги вправе разделить совместно нажитое имущество, в том числе и в период брака, что и было сделано в отношении спорного имущества упомянутым выше решением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 03.10.2024. Указанное решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что аресты, наложенные на автомобили марки VOLKSWAGEN TOUAREG 2011 года выпуска, VIN №, г/н №, марки КАМАЗ 43118 2014 года выпуска, VIN №, г/н № в рамках исполнительного производства № 67656/24/18044-ИП, возбужденного в отношении ФИО1, подлежат снятию, исковые требования ФИО1 – удовлетворению. 

Нарушения ФИО1 ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.. Поскольку Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды УР в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождено, расходы по ее уплате в указанном размере, подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ФИО1. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО1, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды УР об освобождении имущества от ареста удовлетворить. 

Освободить от арестов автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG 2011 года выпуска, VIN №, г/н №, а также автомобиль КАМАЗ 43118 2014 года выпуска, VIN №, г/н №, в отношении которых составлены акты о наложении ареста (описи имущества) от 01.11.2024 и от 10.10.2024 соответственно, в рамках исполнительного производства № 67656/24/18044-ИП.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья Н.В. Уткина