ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 12 августа 2024г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Феникс» обратился в Минусинский городско суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.07.2018 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 77 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, допустил просрочку по кредиту, в связи с чем за период с 14.10.2018 по 20.03.2019 образовалась задолженность. 20.03.2019 в адрес ответчика направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней со дня его формирования. Требования банка до настоящего времени не исполнены. 29.12.2020 банк уступил ООО «Феникс» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.12.2020 и актом приема-передачи прав требований от 29.12.2020 к договор уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договор перед банком составляет 110 781 руб. 73 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2020, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности на дату перехода прав по договору. После уступки прав, погашений по кредитному договору ответчиком также не производилось. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 14.10.2018 по 20.03.2019 в размере 110 781 руб. 73 коп., а также государственную пошлину в размере 3 415 руб. 63 коп. 

Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 в зал судебного заседания не явился, извещались судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения решения по делу в заочном порядке (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, извещался судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, по всем известным суду адресам, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу суду не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора АО «ТинькоффБанк», в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили. 

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.07.2018 между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №№, на условиях, указанных в заявлении-анкете от 12.07.2018, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Договор потребительского кредита заключен путем акцепта заявления – оферты посредством подписания заемщиком ФИО1 заявки на заключение договора кредитной карты и выпуска кредитной карты. 

В рамках договора на имя клиента выпущена кредитная карта № №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания. Кредит предоставлен на срок - бессрочно (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Согласно Тарифного плана ТП-7.27 лимит задолженности до 300 000 руб. 

В соответствии с п. 5.1 Условий комплексного банковского обслуживания лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (л.д. 21). 

Согласно п. 5.5 Условий комплексного банковского обслуживания банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности (л.д. 21). 

В соответствии с п. 5.6 Условий банковского обслуживания на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. 

Согласно Тарифного плана ТП-7.27 предусмотрена процентная ставка по кредиту: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, размер которого составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (п. 5 Тарифного плана). 

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Условий банковского обслуживания).

В соответствии с п.5.10 Условий банковского обслуживания клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты/Токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты (л.д. 21). 

Срок возврата кредита и платы процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 (десяти) календарных дней с даты направления заключительного счета. 

Согласно Тарифного плана ТП- 7.27: плата за обслуживание карты составляет 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции - 2,9% плюс 290 руб. Кроме того, условиями Тарифного плана также предусмотрена плата за дополнительные услуги в виде оповещения об операциях - 59 руб. в месяц; страховая защита 0,89% от задолженности в месяц. За неоплату минимального платежа предусмотрен штраф в размере 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых. Плата за превышение лимита задолженности составляет 390 руб. 

Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены, первая операция с использованием кредитной карты осуществлена 06.09.2018.

Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности. 

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности, за период с 14.10.2018 по 20.03.2019 размер задолженности по кредитному договору №№ от 27.07.2018 составляет 110 781 руб. 73 коп. 

Представленный расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями исполнения обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика 20.03.2019 выставлен заключительный счет, однако в установленный срок сумма задолженности ответчиком банку не возвращена. 

25 февраля 2015г. между акционерным обществом «Тинькофф банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключено Генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт (л.д. 30-37).

29 декабря 2020г. к Генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015г. было заключено дополнительное соглашение, согласно которого, к ООО «Феникс» перешло право требования в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору №№ в размере 110 781 руб. 73 коп, что подтверждается актом приема-передачи прав требований (реестр №1-А) (л.д. 28). 

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. 13 мая 2019г. выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 110 256 руб. 60 коп. Определением мирового судьи судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 12 октября2021г. судебный приказ отменен, поскольку от ответчика ФИО1 поступили возражения, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно ответа ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, 20.10.2021 на основании п.4 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Отделением судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району прекращено исполнительное производство №№ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 111 959 руб. 17 коп. в пользу АО «Тинькофф Банк», возбужденное 02.04.2021 на основании судебного приказа по делу №2-868/2019, выданного Мировым судьей судебного участка №99 в г.Минусинске. В рамках исполнительного производства была взыскана сумма 0 руб. 00 коп. 

Оценив представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствовался расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено. 

Суд исходит из того, что ФИО1 заключая кредитный договор, был информирован обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты его устраивали, и он был с ними согласен, в том числе и с размером кредита, процентной ставкой по нему, с размером штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств. Заемщик до подписания кредитного договора был ознакомлен с тарифами банка и выразил свое согласие с ними, оставив собственноручную подпись в заявлении.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 27 июля 2018г. в размере 110 781 руб. 73 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно платежного поручения № 1135 от 10.11.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере 1 702 руб. 57 коп. (л.д.5), №306 от 11.04.2019 уплатил 1 702 руб. 57 коп. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 27.07.2018 за период с 14.10.2018г. по 20.03.2019г. в размере 110 781 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 415 руб. 63 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 19.08.2024 г.