2-2490/24

50RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

адрес> Подольск об установлении факта родственных отношений, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, подтвердив, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, подтвердив, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

признать право собственности на ? долю 

<

адрес>, кадастровый №. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составлено завещание, в соответствии с которым она завещала все свое имущество ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, после ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 

<

адрес>. 

Наследником по закону первой очереди являлся муж умершей ФИО2, поскольку на момент смерти ФИО2 являлся нетрудоспособным, то он имел право на обязательную долю в наследстве. ФИО2 фактически принял наследство после смерти жены, проживал в спорной квартире, однако не успел в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, других наследников нет.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители истицы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования поддерживает (л.д. 139).

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций».

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ «Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений».

В силу ст. 265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО8 подтвердила, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая показания свидетеля, не находит оснований не доверять показаниям свидетеля.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, подтвердив, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, подтвердив, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 зарегистрирован брак (л.д. 70). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составлено завещание, в соответствии с которым она завещала все свое имущество ФИО10 (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 56).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 

<

адрес> (л.д. 57-58).

Из копии наследственного дела видно, что наследником на основании завещания является ФИО10, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является ФИО2 (л.д. 103 оборот). ФИО10 выдано свидетельство праве на наследство по завещанию на ? долю 

<

адрес>. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства на спорную квартиру ввиду того, что отсутствуют документы, подтверждающие родство между ФИО2 и ФИО1 (л.д. 122 оборот).

Из материалов дела видно, что на момент смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся нетрудоспособным.

Из пояснений истицы следует, что наследником по закону первой очереди являлся муж ФИО2, который фактически принял наследство после смерти жены, проживал в спорной квартире, однако не успел в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ «Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей».

Учитывая, что на момент смерти жены ФИО7 – ее муж ФИО2 являлся нетрудоспособным, суд считает, что ФИО2 имел право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса РФ «Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 37).

После смерти его смерти осталось наследственной имущество, состоящее из ? доли 

<

адрес>.

Наследницей после смерти умершего является двоюродная сестра ФИО1

Учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, суд признает за истицей право собственности на ? долю спорной квартиры

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, подтвердив, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, подтвердив, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева