Дело № 2-1593/2023 

УИД 50RS0029-01-2023-000761-88 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

При секретаре судебного заседания Головчанской Д.С., 

С участием помощника прокурора Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа с предоставлением под залог недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> ? суммы основного долга, 

<

данные изъяты> ? проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ? суммы пени за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО4 был заключен договор займа с предоставлением под залог недвижимого имущества, по условиям которого заемщику была передана в долг сумма в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик деньги не вернул, нарушил договорные обязательства. 

Займодавец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками являются истце и ФИО2 в лице законного представителя ФИО11 

Истец ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представители истца ФИО10 и ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства 

Ответчик ФИО4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Представитель третьего лица ФИО14 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, доказательств и возражений не представил, направил в суд письменные пояснения. 

Третьи лица ФИО2, нотариус ФИО12, ФИО15 извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, возражений не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В подтверждение заключения между сторонами договора займа представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа денег с предоставлением под залог недвижимого имущества, в соответствии с которой ответчик ФИО4 взял в долг 

<

данные изъяты> у ФИО1 на срок 

<

данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком не представлено возражений.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО3 является наследником умершего ФИО1 

Наличие у ФИО1 денежных средств в указанном количестве подтверждено в том числе и материалами наследственного дела. 

Поскольку денежные средства, полученные по договору займа, ответчик не возвратил, сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом и пени. 

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является верным и обоснованным. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа с предоставлением под залог недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> ? суммы основного долга, 

<

данные изъяты>. ? проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ? суммы пени за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.06.2023.

Судья Е.И. Суворова