Дело № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Кемеровская область

г.Мариинск 25 января 2019 года

ул.Ленина, 7

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.14.2 КРФоАП в отношении ФИО1, 

<

...> фактически проживающей по адресу: 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП - незаконной продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно в том, что 

<

...> около 

<

...> час. 

<

...> мин. по адресу: 

<

...> из магазина «Продукты», ФИО1 

<

...> г.р., осуществил продажу 1 бутылки водки 

<

...> по цене 150 рублей за бутылку, неизвестному ей мужчине. Лицензия на реализацию алкогольной продукции в магазине «Продукты» по 

<

...> отсутствует. Жидкость в бутылках является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что 

<

...> она работала в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...> в качестве продавца. Факт реализации водки 

<

...> не подтверждает. Мужчина зашел к ней в магазин с уже имеющейся у него бутылкой водки, приобрел у нее газированную воду и еще какие-то продукты. Изъятая у нее алкогольная продукция принадлежит ФИО2 договор между ней и Ф. не заключен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, 

<

...> П., пояснила, что имелась информация о незаконной реализации алкогольной продукции в магазине «Продукты» по 

<

...>. Совместно с сотрудником В. они около указанного магазина остановили мужчину- В., который держал в руках бутылку водки «Тамбовские просторы». Мужчина пояснил, что купил водку в магазине «Продукты» у ФИО1 Кассового чека у него не было. Водку у мужчины они не изымали. Изъяли лишь продукцию из подсобного помещения магазина. Кассовые чеки в магазине они не изымали. 

Рассмотрев дело, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, изучив письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно объяснению В. от 

<

...>, 

<

...> он купил бутылку водки у продавца в магазине «продукты» по адресу: 

<

...>. За бутылку водки 0,7л. продавцу отдал 150 рублей. На этикетке бутылки указано название водки 

<

...> Он вышел из магазина держа бутылку в руке, на улице к нему подошли сотрудники полиции, которым он пояснил, где приобрел водку 

<

...> 

Согласно объяснению Д. от 

<

...>, 

<

...> она пошла в аптеку по 

<

...>. Проходя мимо магазина «Продукты» по 

<

...>, увидела выходящего из магазина мужчину, который в руках держал бутылку водки с 

<

...> К мужчине подошли сотрудники полиции и спросили, где он купил водку. На что мужчина пояснил, что водку купил в магазине «Продукты» у продавца. После чего сотрудники полиции зашли в магазин и в ее присутствии изъяли из бытового помещения магазина алкогольную продукцию, документов на которую не было. Продавец пояснил, что алкоголь принадлежит Ф. трудового договора у продавца не было. Лицензии на продажу алкоголя не было.

Согласно объяснению К. от 

<

...>, 

<

...> она с подругой пошла в аптеку на ул. 

<

...>. Проходя мимо магазина «Продукты» по 

<

...>, увидела выходящего из магазина мужчину, который в руках держал бутылку водки с этикеткой 

<

...> К мужчине подошли сотрудники полиции и спросили, где он купил водку. На что мужчина пояснил, что водку купил в магазине «Продукты» у продавца. После чего сотрудники полиции зашли в магазин и в ее присутствии изъяли из бытового помещения магазина алкогольную продукцию, документов на которую не было. Продавец пояснил, что алкоголь принадлежит Ф., трудового договора у продавца не было. Лицензии на продажу алкоголя не было.

Согласно протоколу 

<

...> от 

<

...>, он составлен в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП.

Статья 14.2 КРФоАП предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В соответствии с ч.1 ст.26 этого же Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в числе прочего, поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом

Из содержания п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (п.2 ст.494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют кассовые или товарные чеки, подтверждающие факт реализации продукции. Контрольная закупка, как следует из имеющихся доказательств, не проводилась. Приобретенная со слов В. у ФИО1 бутылка водки 

<

...> 0,7 л. не изымалась, не осматривалась, состав этой жидкости экспертным путем не исследовался. Таким образом, установить, что именно было приобретено В. 

<

...> в магазине «Продукты» по 

<

...> у ФИО1, не представляется возможным.

Согласно протоколу изъятия, спиртосодержащая продукция была обнаружена в ходе осмотра подсобного помещения, а не в торговом помещении магазина, сведений о выявлении данной продукции в местах продажи не представлено.

В силу положений ч.ч.1 и 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.п.1, 2, 3, 7 ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении среди других обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследованными доказательствами не подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.2, 23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Л.Г. Кралинова