Дело № 2-1-1008/2017 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4, Калужскому отделению ПАО «Сбербанк России», Межрегиональному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежный вклад, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, Калужскому отделению ПАО «Сбербанк России», Межрегиональному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2017 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию в порядке наследования, указав, что 14 февраля 2016 года умерла ФИО3, приходившаяся им матерью. После смерти матери открылось наследство в виде денежного вклада, открытого в Калужском отделении № 8608/0259 ПАО «Сбербанк». В установленный законом срок они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, но приняли наследство фактическими действиями. Просят суд признать за ними право собственности на денежный вклад и компенсацию по нему, открытый на имя ФИО3

Определением суда от 06 декабря 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

30 ноября 2017 года со встречным иском к ФИО1, ФИО2 обратилась ФИО4, в котором указала, что также является дочерью и наследником первой очереди ФИО3 Указала, что приняла наследство после смерти матери фактическими действиями, просит суд признать за нею право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3, открытых в ПАО «Сбербанк России». 

Определением суда от 30 ноября 2017 года встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенности ФИО5 первоначальные исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истица по встречному иску ФИО4 и ее представитель по ордеру адвокат Романов С.В. первоначальные требования не признали, встречные требования поддержали.

Ответчики Калужское отделение ПАО «Сбербанк России», Межрегиональное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской, Брянской и Смоленской областях, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни принадлежали, в том числе, денежные средства, хранящиеся во вкладах, открытых в Калужском отделении № 8608/0259 ПАО «Сбербанк России» на счете №, наименование вклада – пенсионный плюс, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее смертью открылось наследство.

Таким образом, указанное выше имущество в виде денежных средств, хранящихся во вкладе, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации вошло в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 

Наследование после смерти ФИО3 в соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлялось по закону, поскольку при жизни ФИО3 не было составлено завещание. 

Наследниками первой очереди ФИО3 являются ее дети – ФИО4, ФИО1, ФИО2, что подтверждено пояснениями сторон, показаниями свидетелей, свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, судом не установлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО1, ФИО2 в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждено письмом нотариуса, пояснениями сторон.

Из пояснений ФИО2, ФИО1 следует, что ФИО3 на день смерти проживала в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО2, после смерти ФИО3 осталось только движимое имущество, находящееся в квартире по месту проживания наследодателя. После смерти матери они приезжали в квартиру, где она жила, в течение шести месяцев после ее смерти забирали принадлежащие матери книги, посуду, фотографии. ФИО2 совместно с ФИО4 производили уборку в квартире, выбрасывали старые вещи, часть вещей матери отдали в приют. ФИО4 также после смерти матери забирала часть принадлежащих ей вещей.

Согласно пояснений ФИО4 она совместно с сестрой ФИО2 производила уборку в квартире, где жила их мать, забрала себе часть имущества матери. 

Свидетель ФИО6 показала, что приходится дочерью ФИО4, после смерти бабушки - ФИО3 ФИО4 совместно с ФИО2 производили уборку квартиры, где жила бабушка, ФИО4 после смерти бабушки забирала часть вещей бабушки.

Свидетель ФИО7 показала, что приходится подругой ФИО6, после смерти ФИО3 ей подруга отдала книги, принадлежащие ее бабушке.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 приняли открывшееся смертью их матери ФИО3 наследство, то есть каждая из них унаследовала по 1/3 доле в праве на наследственное имущество, в связи с чем исковые первоначальные требования и встречные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4 в равных долях, за каждой из них по 1/3 доле в праве собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в Калужском отделении № 8608 ПАО «Сбербанк России» на счете №, номер счета №, наименование вклада – пенсионный плюс, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина 

<

данные изъяты>