Мотивированное 

решение

Изготовлено 21.01.2019 года 2-279/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

ООО КБ «Камский горизонт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 1 354 334 рубля 20 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 972 рубля;

обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства KIA TF (Optima), идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет черный, номер шасси отсутствует, номер двигателя G4KE DH129789, номер кузова № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 612 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №_1234172, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 800 000 рублей под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор заклада №_1234172 транспортного средства KIA TF (Optima), идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет черный, номер шасси отсутствует, номер двигателя G4KE DH129789, номер кузова №.

Ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженности не принял.

Истец представитель ООО КБ «Камский горизонт» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 104).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 101, 103).

3-е лицо представитель ООО «Айавто Москва» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 100).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №_1234172, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 800 000 рублей под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор заклада №_1234172 транспортного средства KIA TF (Optima), идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет черный, номер шасси отсутствует, номер двигателя G4KE DH129789, номер кузова №.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 354 334 рубля 20 копеек, в том числе сумма долга 800 000 рублей, сумма просроченных процентов по ставке 21,5% годовых 19 267 рублей 76 копеек, сумма пени по ставке 0,1% за просроченные проценты 12 666 рублей 44 копейки, сумма пени по ставке 0,1% за просроченный основной долг 522 400 рублей (л.д. 18).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 354 334 рубля 20 копеек.

Из материалов дела видно, что собственником автомобиля KIA TF (Optima), идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет черный, номер шасси отсутствует, номер двигателя G4KE DH129789, номер кузова № является ФИО3 (л.д. 58).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на спорный автомобиль, суд исходит из того, что в настоящее время собственником автомобиля является ФИО3, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3, приобретая спорный автомобиль, располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, истцом не представлено.

После отчуждения автомобиля, в силу положений пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращен

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 972 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность в размере 1 354 334 рубля 20 копеек, возврат государственной пошлины в размере 14 972 рубля.

В иске ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства KIA TF (Optima), идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет черный, номер шасси отсутствует, номер двигателя G4KE DH129789, номер кузова № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева