к делу № 2-647/2021

УИД: 23RS0057-01-2021-000598-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «08» июня 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 364 дней с процентной ставкой в 187.841% годовых.

Еженедельный платеж, согласно графику платежей, составляет 1 320 руб., всего должник по договору обязался выплатить 68 640 руб., в том числе 30 000 руб. основного долга и 38 640 руб. процентов. 

Денежные средства кредитором переведены в полном объеме.

Должником по данному договору произведены платежи на сумму 53 280 руб. Задолженность на сегодняшний день составляет 11 391,28 руб., в том числе 11 391,28 руб. по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ должник умер, в связи с чем начисление процентов по договору с даты смерти прекращено.

В связи со смертью должника нотариус Д.А.М. открыл наследственное дело №. По имеющейся информации лицом, принявшим наследство, является ответчик.

Свои обязательства по возврату микрозайма ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен Договор уступки прав, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Манн Микрофннанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчики не явилась. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 364 дней с процентной ставкой 187.841% годовых.

Еженедельный платеж, согласно графику платежей, составляет 1 320 руб., всего должник по договору обязался выплатить 68 640 руб., в том числе 30 000 руб. основного долга и 38 640 руб. процентов.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению займа, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен Договор уступки прав, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер, начисление процентов по договору с даты смерти прекращено.

В связи со смертью должника нотариус Д.А.М. открыл наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство, является её дочь ФИО1 ответчик. Других наследников, обратившихся к нотариусу, нет.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, которые отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований подлежит уплате ответчиком основной долг 11 391,28 руб. без начисления процентов.

Ответчик не предоставил возражения относительно исковых требований и доказательства надлежащего исполнения им своих обязательств.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 455,65 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), которую в силу ст. 98 ГПК РФ надлежит возместить с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 391 (одиннадцать тысяч триста девяносто один) рубль 28 копеек, из которых: 11 391 рубль 28 копеек — сумма основного долга; 0 рублей — сумма процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 455 рублей 65 копеек, а всего в сумме 11 846 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский