36RS0020-01-2019-001381-58

1-309/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 12 ноября 2019 г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сергеева Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого САВ

защитника Семенова А.В., представившего удостоверение № 0692, ордер № 5758 от 12.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в эксплуатационном локомотивном депо Лиски – Узловая Юго-Восточной дирекции тяги – подразделение Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» в должности машиниста электровоза, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый САВ совершил умышленное преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

15.06.2017 г. САВ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 26.07.2017 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 25.05.2017 г. в 00 ч 15 мин, он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в районе 

<

адрес>, после чего в связи с наличием признаков алкогольного опьянения инспектором ДПС ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам данного освидетельствования с использованием алкотектора «Юпитер» установлено, что САВ находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемым им воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,699 мг/л.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ САВ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Однако САВ должных выводов для себя не сделал и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, понимая, что является лицом, подвергнутым в установленном законом порядке административному наказанию за управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 07.08.2019, в период времени примерно с 05 ч 00 мин до 05 ч 20 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая крайней необходимости, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при этом осуществляя движение на указанном транспортном средстве по территории 

<

адрес>.

07.08.2019 г. примерно в 05 ч 20 мин САВ, управляя вышеуказанным транспортным средством, следуя по автодороге 

<

адрес>, остановлен инспекторами ОГИБДД ФИО6 и ФИО7, действующими в соответствии с п.84 приказа МВД РФ от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», согласно которому основанием остановки транспортных средств является установленные визуально признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В ходе дальнейшего проведения мероприятий установлено наличие достаточных данных полагать, что САВ управляет автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 07.08.2019 в 05 ч 30 мин, инспектором ОГИБДД ФИО6, он отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 36 УУ № 053461 об отстранении от управления транспортным средством.

После этого на законные требования инспектора ОГИБДД ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» САВ ответил отказом. 07.08.2019 в 06 ч 39 мин инспектор ОГИБДД ФИО6, находясь в классе службы ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

...> составил акт 36 АА №082737 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора «отказ» алкотектора «Юпитер» №003299 в присутствии двух понятых.

07.08.2019 в 06 ч 45 мин. в классе службы ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

...> инспектором ОГИБДД ФИО6 в присутствии двух понятых предложено САВ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом.

Тем самым САВ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОГИБДД ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, отказавшись от его прохождения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем 07.08.2019 в 06 ч 49 мин. составлен протокол 36 НМ №023716 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, САВ совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение последним заведомо незаконного деяния, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

07.08.2019 г. в период времени с 07 ч 30 мин до 10 ч 45 мин, у САВ, находящегося в помещении коридора ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...>, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 ФИО2 лично, в виде денежных средств в размере 20 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконного деяния - уничтожения составленного в отношении него административного материала и не привлечения его к уголовной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ повторно.

07.08.2019 г. в период времени с 07 ч 30 мин до 10 ч 45 мин, САВ, реализуя свой преступный умысел, проследовал к начальнику ОГИБДД ФИО2 в служебный кабинет №119 ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, стал предлагать начальнику ОГИБДД ФИО2 взятку в виде денежного вознаграждения в размере 20 000 рублей за уничтожение составленного ранее в отношении САВ, административного материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Начальник ОГИБДД ФИО2 предупредил САВ, что дача взятки должностному лицу является преступлением и влечет уголовную ответственность, отказался совершать заведомо незаконное деяние - уничтожение составленного в отношении последнего административного материала и попросил САВ покинуть кабинет.

После этого САВ вышел из кабинета начальника ОГИБДД ФИО2. и проследовал в банкомат, где снял денежные средства. В сумме у САВ при себе оказались денежные средства в размере 20 000 рублей. Указанные денежные средства САВ решил передать в качестве взятки начальнику ОГИБДД ФИО2 за уничтожение составленного в отношении него административного материала по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на указанные предупреждения начальника ОГИБДД ФИО2 о незаконности его действий, 07.08.2019 г. в период времени с 11 ч. 20 мин. до 11 ч. 28 мин. САВ, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного деяния - уничтожение составленного в отношении него административного материала по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ повторно, снова проследовал к начальнику ОГИБДД ФИО2 в служебный кабинет № 119 ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенный по адресу: 

<

...>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, лично передал начальнику ОГИБДД ФИО2 в качестве взятки, денежные средства в размере 20 000 рублей, положив вышеуказанные денежные средства в блокнот, который лежал на поверхности стола в помещении данного кабинета.

Однако САВ по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу ввиду того, что начальник ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 взятку не принял и сообщил о совершении указанного преступления в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела САВзаявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Защитник - адвокат ФИО10 поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - прокурор ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя, просившего об исключении из объема обвинения, предъявленного САВ, вменение покушения на дачу взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконного бездействия как ошибочно вмененной вместо покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия, что не влияет на установление фактических обстоятельств дела, не изменяет существо предъявленного обвинения, учитывая, что исследование собранных по делу доказательств при этом не требуется, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, квалифицирует действия САВ по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного действия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении меры наказания подсудимому САВ суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый САВ ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также покушение на преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства и работы САВ характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание САВ по п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим составам преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что САВ полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся (по каждому эпизоду). 

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт установлен в ходе судебного разбирательства и никем не оспаривается, подтверждается показаниями подсудимого САВ, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, Кроме того, подсудимый САВ указал, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение им преступления, в совершении которого он раскаивается, полагая, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и привело к совершению преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого САВ по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого САВ суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым САВ преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст.291 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление САВ, и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не находит, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных им преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, возможности подсудимого работать и получать доход.

Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст. 264.1 УК РФ как обязательное. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в фиксированном размере 100 000 (сто тысяч) рублей, 

- по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в фиксированном размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в фиксированном размере 250 000 (двести пятьдесят) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении САВ в виде обязательство о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, оптические диски с аудио и видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; 14 купюр билета Банка России, с индивидуальными номерами: № хранящиеся в камере хранения СО по городу Лиски СУ СК России по Воронежской области, - обратить в доход государства; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Техника» по адресу: 

<

...> 

д. 19, – передать законному владельцу САВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий