Дело № 2-51/2024

УИД 21RS0009-01-2023-000388-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 311 423 рубля,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с него в его пользу в порядке регресса в соответствии с пп.«е» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы в размере 311 423 рубля, понесенные в связи с осуществлением страхового возмещения потерпевшему, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 6 314,23 рубля.

Исковые требования были мотивированы тем, что 21 сентября 2023 г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем АВТО1 с государственным регистрационным знаком №, произошло ДТП, в котором автомобилю АВТО2 с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» страховщику потерпевшего были возмещены расходы по выплате потерпевшему в ДТП страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 311 423 рубля, так как на момент ДТП действовал заключенный между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на период с 12 июня 2023 г. по 11июня 2024 договор страхования №. Данный договор был заключен с учетом ограниченного использования ФИО1 транспортного средства, находящегося в его владении. Период использования транспортного средства по нему был указан с 12 июня 2023 г. по 11 июля 2023 г. ДТП произошло 21 сентября 2023 г., то есть при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В связи с этим, ПАО СК «Росгосстрах» считает, что в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право на взыскание в порядке регресса с ФИО1 понесенных расходов в размере 311 423 рубля по осуществлению страхового возмещения потерпевшему. 

На судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия (л.д.2-3, 93,94). 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Предоставил письменные возражения на иск. Заявил, что 19 сентября 2023 г. ближе к полуночи он через официальный сайт ПАО СК «Росгосстрах» период использования транспортного средства по договору страхования продлевал еще на 3 месяца. ПАО СК «Росгосстрах» к нему в личный кабинет прислал счет об оплате страховой премии, который им был оплачен в 12 часов 12 минут 20 сентября 2023 г. После этого, ПАО СК «Росгосстрах» к нему было прислано сообщение о том, что внесение изменений в действующий полис ОСАГО будут произведены и данный полис ему пришлют в личный кабинет. Однако, в виду того, что полис ОСАГО не поступил, ему пришлось обращаться на «Горячую линию» данной страховой организации и им был получен ответ, что полис пришлют, что он может пока ездить без полиса. 21 сентября 2023 г., после ДТП, он еще раз звонил к страховщику и узнавал на счет полиса. Однако, 22 сентября 2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» на его электронную почту было прислано сообщение о том, что по техническим причинам в полис ОСАГО не могут быть внесены изменения, что в течение трех дней ему будет возвращена уплаченная страховая премия. На самом деле данная страховая премия к нему обратно поступила чуть ли не раньше указанного сообщения. По поводу неправомерных действий ПАО СК «Росгосстрах» он обращался с жалобой в Центральный банк Российской Федерации. Банком России его жалоба была признана обоснованной ( л.д.96-98). 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица САО «ВСК» на судебное заседание не явился. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известил (л.д. 93,94). 

Не явилась на судебное заседание и третье лицо ФИО2 В организацию почтовой связи за получением извещения суда о месте и времени судебного заседания не явилась, в связи с чем, оно было возвращено обратно в суд в виду истечения срока его хранения. При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ признает третье лицо ФИО2 надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания (л.д.93,95).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения ответчика ФИО1, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( далее договор ОСАГО), как это следует из п.7.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (с последующими изменениями), может быть заключен в виде электронного документа путем обмена информацией (документами) с соблюдением требований названных Правил, а также Указания Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п.7.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » на страховщике лежит обязанность обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом. Заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п.3 ст.16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » и пункту 1.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (с последующими изменениями), в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 названного Федерального закона установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Признаниями ФИО1 и исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в том числе постановлением должностного лица отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 21 сентября 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается, что, действительно, при управлении им около 20 часов 50 минут 21 сентября 2023 г. указанным истцом в исковом заявлении автомобилем АВТО1 около дома № 65 по ул. Советская г. Новочебоксарск по его вине, в связи с нарушением п. 9.10 ПДД, произошло ДТП. Он, управляя данным автомобилем, совершил столкновение с транспортным средством АВТО2 с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2, вследствие чего автомобиль АВТО2, в свою очередь, по инерции совершил столкновение с автомобилем АВТО1 с государственным регистрационным знаком №. В результате этого столкновения автомобили получили механические повреждения ( л.д.24,52-60). 

Как следует из заявления владельца автомобиля АВТО2 ФИО2 в САО «ВСК» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства автомобиля АВТО2, экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства -автомобиля АВТО2, соглашения, заключенного 27 сентября 2023 г. между САО «ВСК» и ФИО2 об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, платежных поручений от 3 октября 2023 г. и от 10 октября 2023 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля АВТО2 с учетом износа деталей и запчастей была определена в размере 311 423 рубля. Страховщиком потерпевшего - САО «ВСК» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » в порядке прямого возмещения убытков 3 октября 2023 г. ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 311 423 рубля. Указанные расходы САО «ВСК» на основании выставленного последним требования ему в полном объеме были возмещены 10 октября 2023 г. ПАО СК «Росгосстрах», как страховщиком виновника ДТП - владельца транспортного средства АВТО1 ФИО1 ( л.д.5-7, 10-18, 20-21, 25,29-31).

Из представленных истцом суду заявления ФИО1 и электронного страхового полиса № видно, что ответчиком ФИО1, как владельцем транспортного средства АВТО1 с идентификационным номером №, договор ОСАГО был заключен в виде электронного документа с учетом ограниченного использования транспортного средства, а именно на срок с 12 июня 2023 г. по 11 июня 2024 г. с указанием в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством только себя и с периодом использования транспортного средства с 12 июня 2023 г. по 11 сентября 2023 г. (л.д.26-27,32-33).

Однако, эти заявление ФИО1 и электронный страховой полис №, с учетом представленных ответчиком ФИО1, со своей стороны, дополнительных доказательств, суд не может признать достаточно подтверждающими факт использования последним указанного в данном полисе автомобиля в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, дающим право истцу на взыскание с него в порядке регресса в соответствии с пп.«е» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходов в размере 311 423 рубля, понесенных в связи с осуществлением страхового возмещения потерпевшему- владельцу автомобиля АВТО2 ФИО2 

Из объяснений ФИО1 и ответа Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального банка Российской Федерации от 23 октября 2023 г. № С59-1/1241057 на обращение ФИО1, а также распечаток из электронной почты ФИО1 видно, что ФИО1 15 сентября 2023 г. один раз и 20 сентября 2023 г. два раза в порядке п.3 ст.16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » и пункта 1.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (с последующими изменениями), в электронном виде на официальном сайте ПАО СК «Росгосстрах» предпринимались попытки внесения изменений в договор ОСАГО в части периода использования транспортного средства с намерением его продлить еще на 3 месяца. В рамках котировок № от 15.09.2023, № от 20.09.2023, № от 20.09.2023 сформированные заявления о внесении изменений в договор ОСАГО были зарегистрированы страховщиком и направлены в АИС ОСАГО на проверку сведений, по результатам которых был выявлен факт непрохождения проверки указанных в заявлениях сведений и ФИО1 были направлены соответствующие уведомления с предложением предоставить электронные копии подтверждающих документов. 20 сентября 2023 г. в рамках котировки № в ответ на полученное сообщение о непрохождении проверки в АИС ОСАГО сведений, указанных в заявлении на внесение изменений в договор ОСАГО, ФИО1 были представлены электронные копии запрошенных документов. Указанные документы прошли успешную проверку и ему в соответствии с требованиями п.9 Указания Банка России от 14.11.2016 № 4190-У (с последующими изменениями) «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был направлен расчет страховой премии и обеспечена возможность обмена данными в электронном виде, которые необходимы для осуществления безналичной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.12 минут ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» была уплачена страховая премия за внесение изменений в договор ОСАГО в части указания периода использования транспортного средства еще на 3 месяца в размере 531,86 рублей, в подтверждение чему на электронную почту ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» был прислан соответствующий кассовый чек от 20.09.2023 № (л.д.101-106).

Согласно п.1 ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. 

Пунктом 9 Указания Банка России от 14.11.2016 № 4190-У (с последующими изменениями ) «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что после уплаты страховой премии в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными приложением 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан направить сведения об уплате страховой премии по договору в виде электронного документа в АИС ОСАГО, в которой регистрируется договор в виде электронного документа с присвоением уникального номера и сообщением его страховщику; после получения уникального номера, присвоенного АИС ОСАГО договору в виде электронного документа, формировать в сроки, установленные п.1.11 Правил ОСАГО, страховой полис, и направить его, а также экземпляр заявления и уведомление, подтверждающее факт заключения договора в виде электронного документа на основании данного заявления, в виде электронных документов на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты, разместить их в личном кабинете страхователя ОСАГО.

В соответствии с п.1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными приложением 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, после получения от страхователя заявления в электронной форме, об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, страховщик в срок не позднее двух рабочих дней с момента уплаты страхователем дополнительной страховой премии, а в случае, если сообщенные страхователем изменения сведений не требуют доплаты страховой премии, - не позднее 20 минут после получения страховщиком заявления об изменении сведений направляет страхователю документы в электронном виде, предусмотренные пунктами 12 и 13 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У соответственно (переоформленный (новый) страховой полис, заявление об изменении и уведомление).

Между тем, истцом - ПАО СК «Росгосстрах», несмотря на получение 20 сентября 2023 г. от ФИО1 дополнительной страховой премии в размере 531,86 рублей за внесение изменений в страховой полис в части периода использования транспортного средства, указанные выше действия, предусмотренные в пункте 9 Указания Банка России от 14.11.2016 № 4190-У (с последующими изменениями ) «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными приложением 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, не были совершены, 22 сентября 2023 г. в 15 часов 58 минут полученная от ФИО1 страховая премия в нарушение названных нормативных актов, необоснованно была возвращена обратно ФИО1 ( л.д.102).

Данное обстоятельство было установлено также Службой по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального банка Российской Федерации в ходе проверки обращения ФИО1 по поводу не выдачи ему ПАО СК «Росгосстрах» переоформленного (нового ) страхового полиса на основании его заявления о внесении изменений в договор ОСАГО, что видно из ответа данной Службы от 23 октября 2023 г. № С59-1/1241057 на обращение ФИО1 (л.д.103-107). 

При установленных выше обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО3 в порядке регресса в соответствии с пп. «е» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходов в размере 311 423 рубля, понесенных в связи с осуществлением страхового возмещения потерпевшему- владельцу автомобиля АВТО2 ФИО2

Из платежного поручения от 21 декабря 2023 г. видно, что истцом за подачу искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 6314 рублей ( л.д.4). Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанные расходы в размере 6314, 23 рублей (л.д.2-3). Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ его требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 314, 23 рублей не могут быть удовлетворены. 

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд 

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>) о взыскании в порядке регресса в соответствии с пп. «е» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходов в размере 311 423 рубля, понесенных в связи с осуществлением страхового возмещения потерпевшему, а также судебных расходов в размере 6 314, 23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 19 февраля 2024 г.

Председательствующий