Дело №2-137/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Национальная служба взыскания» (далее ООО «НСВ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору с учетом увеличения исковых требований в сумме 106788,33 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 1988,48 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») был заключен кредитный договор№ на сумму 100001 руб. В нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. 6 августа 2015 года ПАО КБ «Восточный» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «НСВ» по договору уступки прав требования №114.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Показала, что подпись в кредитном договоре стоит не ее. Кредит на сумму 100001 руб. не получала. Кредит по карте на 25000 руб. закрыла. Никаких кредитных договоров у нее не сохранилось. Возможно с суммы кредита 100001 руб. она погасила другие свои кредиты. Скорее всего по этому кредиту последний взнос был в 2013 году, так как в 2013 году материальной возможности платить кредиты не стало, так как она и ее супруг уволились с работы. Если банк, уменьшит сумму, то сможет платить по 200-250 руб. в месяц, так как у нее на иждивении трое несовершеннолетних детей. Считает, что срок исковой давности истек. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 посредством направления оферты и ее акцепта был заключен договор кредитования № на сумму 100 001 руб., сроком на 60 месяцев под 30% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «НСВ» был заключен договор об уступке прав (требований) №114. Согласно выписке из приложения №1 к договору об уступке прав (требований) №114 задолженность по кредитному договору должника ФИО1 передана ООО «НСВ» в общей сумме 129187,64 руб. В заявлении на получение кредита Косарева согласилась с правом банка на уступку прав требований третьим лицам. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что следует из выписки по кредитному договору. 

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредиту в пределах срока исковой давности, начиная с 21 декабря 2014 года по 9 октября 2017 года составляет 106788,33 руб., в том числе: 72154,86 руб. – задолженность по основному долгу, 34633,47 руб. – задолженность по процентам. 

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В связи с оспариванием ответчиком заключения кредитного договора, получения денежных средств судом была назначена почерковедческая экспертиза. Ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ. Однако 18 февраля 2019 года ФИО1 отказалась от проведения почерковедческой экспертизы. 

В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Таким образом, исходя из отказа ответчика ФИО1 от проведения почерковедческой экспертизы факт заключения кредитного договора 

<

***> от 8 октября 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 суд считает установленным. 

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Из выписки из лицевого счета, расчету задолженности следует, что последняя операция по погашению кредита произведена 8 октября 2013 года, в связи с чем, с 9 ноября 2013 года по договору сформировалась задолженность. В суд с настоящим иском истец обратился 13 декабря 2018 года, направив почтой исковое заявление с приложенными в обоснование иска документами. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его почтой 20 декабря 2017 года. 5 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Кабанского района РБ выдан судебный приказ, который 6 июля 2018 года был ответчиком отменен. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Таким образом, срок судебной защиты с 20 декабря 2017 по 6 июля 2018 года составляет 6 месяцев 16 дней. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условие об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом подачи настоящего искового заявления 13 декабря 2018 года, а также срока для судебной защиты 6 месяцев 16 дней, срок исковой давности за период с 8 октября 2012 года по 29 мая 2015 года истцом пропущен. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах срока исковой давности с июня 2015 года 09 октября 2017 года по 26 ноября 2018 года. Согласно графику гашения кредита задолженность по основному долгу за период с 9 мая 2015 года (срок гашения по 8 июня 2015 года) по 9 октября 2017 года составляет 66113,76 руб., по процентам – 27730,57 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в сумме 93844,33 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93844,33 руб., в том числе: 66113,76 руб. задолженность по основному долгу; задолженность по уплате процентов – 27730,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» расходы по уплате госпошлины в размере 1988,48 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Кабанский район» госпошлину 1026,84 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова