№ 1-8/2018 

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 09 февраля 2018 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Зуенко,

при секретаре Г.В. Дияровой,

с участием государственных обвинителей прокуроров В.И. Шевцова, А.А. Киясова, 

подсудимого ФИО1,

защитника В.А.Новикова,

потерпевшего ФИО2 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов находясь на участке 

<

данные изъяты> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, путем повреждения замка входной двери, незаконно проник в помещение придорожного кафе 

<

данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, откуда тайно похитил пластиковый таз синего цвета, стоимостью 50 рублей, 9 шампуров длиной по 55 см каждый, стоимостью 35 рублей каждый, общей стоимостью 315 рублей, маринованное мясо свинины для приготовления шашлыка весом 8 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2000 рублей, 18 бутылок пива «Шихан. Светлое» в стеклянной таре объемом 0.45 л, стоимостью 35 рублей каждая, общей стоимостью 630 рублей, 1 коробку сока «Любимый. Земляничное лето» стоимостью 65 рублей, 2 коробки сока «Добрый. Цитрусовый микс» стоимостью 65 рублей каждая, общей стоимостью 130 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3190 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО1 суду пояснил, что полностью признаёт себя виновным в предъявленном обвинении, осознаёт противоправность инкриминируемых ему действий, в содеянном раскаивается.

После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ ФИО1 ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержал, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Защитник ФИО1 адвокат Новиков В.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласен, суду подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после данной защитником консультации.

Государственные обвинители Шевцов В.И., Киясов А.А., потерпевший ФИО2 №1 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката и после консультации с ним, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

С обвинением по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 согласился. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не установил. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п. «и,г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет иждивенца, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Суд не находит ни фактических, ни правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проводится в особом порядке. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

Оснований для применения к наказанию положений ст.64, 73УК РФ суд не усматривает. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу одну 

<

данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств Беляевского районного суда Оренбургской области подлежат уничтожению.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, подлежащие выплате адвокату Новикову В.А., за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого, при постановлении приговора в особом порядке, не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Новикову В.А. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств Беляевского районного суда Оренбургской области уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Беляевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе воспользоваться услугами избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Заявление об этом может быть подано в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Зуенко.