Дело № 2-3908\2017

Решение

 

Именем Российской Федерации 

«04» октября 2017 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе: председательствующего судьи Казак М.П., 

при секретаре судебного заседания Сачук А.М., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

Установил:

ФИО5 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 49 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждения договора ответчиком была написана расписка в получении указанной суммы, однако в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся по договору займа в размере 49 200 рублей, проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме 12 620 рублей 83 копейки, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 12 564 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Размер компенсации за пользование чужими денежными средствами определен им исходя из процентной ставки, установленной ЦБ РФ со дня следующего за датой, когда ответчик обязался вернуть сумму займа. 

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, как судебными повестками, так и посредством SMS уведомлением, письменные возражения суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с каким-либо иным ходатайством к суду не обращался. Такое поведение ответчика свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента \ставкой рефинансирования\ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал в займ ФИО2 денежные средства в размере 49 200 рублей, что подтверждается распиской. Указанную сумму ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между сторонами заключен договор займа, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени. При рассмотрении дела суду в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств об оплате задолженности по договору займа. 

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика долга в размере 49 200 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме 12 620 рублей 83 копейки. Предоставленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком возражений по расчету и контррасчета не предоставлено, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Рассматривая требования о взыскании с ответчика за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ).

Размер ключевой ставки, установленной Банком России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,0% годовых. 

Оснований для снижения размера процентов (пени) в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом заявленного периода просрочки суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, в пользу истца так же подлежат взысканию с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств 12 564 рубля 45 копеек.

Решая вопросы по судебным издержкам, суд приходит к следующему:

Расходы, произведенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2431 рубль 56 копейки, подтверждается платежным поручением, в силу положений ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО11 задолженность по договору займа в размере 49 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами 12 620 рублей 83 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств 12 564 рубля 45 копеек, судебные расходы в сумме 2 431 рубль 56 копеек, а всего 76 816 рублей 84 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья М.П. Казак 

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017