ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Ждановича Д.В. 

при секретаре судебного заседания Заикиной С.Л., 

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Белогорского гарнизона подполковника юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Сотникова В.М.,

потерпевшего ФИО1,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 286 УК РФ,

установил:

27 августа 2017 года около 01.00 часа в палатке миномётной батареи на учебном тактическом поле 

<

данные изъяты> полигона 

<

данные изъяты>» войсковой части №, дислоцированного в 

<

адрес>, ФИО3, являясь начальником по воинскому званию по отношению к рядовому ФИО1, выражая недовольство тем, что последний ранее отсутствовал на службе, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных ему статьями 16, 19, 34, 36, 67, 78, 79 и 81 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – Устав), применил к ФИО1 физическое насилие, нанеся ладонью один удар в нос и семь ударов по лицу и один удар кулаком по спине.

В результате нанесения ФИО3 побоев существенно нарушены права и законные интересы потерпевшего ФИО12.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал себя виновным в содеянном и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник указанное ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 286 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым ФИО3 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт его характер и последствия, а указанное выше обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, военный суд полагает возможным постановить обвинительный приговор по уголовному делу в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, поскольку ФИО3 27 августа 2017 года при указанных выше обстоятельствах, являясь в соответствии со статьями 34 и 36 Устава должностным лицом – начальником по воинскому званию для 

<

данные изъяты> ФИО1, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных ему статьями 16, 19, 67, 78, 79 и 81 Устава, применил к ФИО4 насилие, чем существенно нарушил его права и законные интересы, военный суд действия подсудимого квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ.При назначении подсудимому наказания обстоятельствами, его смягчающими, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. 

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, его материальное положение, что противоправные действия им совершены впервые и из ложно понятых интересов службы, что он в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется исключительно положительно, принёс извинения потерпевшему, которые тот принял. Учитывает суд и то обстоятельство, что мотивом совершённого подсудимым преступления явились противоправные действия потерпевшего.

По мнению суда, в совокупности перечисленные положительные данные о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления существенно уменьшают степень его общественной опасности, а поэтому суд признаёт их исключительными. В связи с этим суд полагает возможным, с применением статей 46 и 64 УК РФ, назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией пункта «а» части 3 статьи 286 УК РФ, и не назначать ему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренный санкцией указанной статьи в качестве обязательного.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. 

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкое не имеется. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием подсудимому ФИО3 юридической помощи защитниками – адвокатами Богатовой на предварительном следствии в размере 6 600 руб. и Сотниковым в суде в размере 1650 руб., а всего в сумме 8250 руб., на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, за которое с применением статей 46 и 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учётом положений статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу Д.В. Жданович