Дело 2-706/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 г. г. Гуково Ростовской области 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лукьянова Д.В.

при секретаре Игнатовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Гуково в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вита» об обязании оборудовать контейнерные площадки в соответствии с санитарными нормами и правилами,

установил:

прокурор города Гуково в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Вита» об обязании оборудовать контейнерные площадки в соответствии с санитарными нормами и правилами, ссылаясь на то, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения ООО УК «Вита» требований законодательства об отходах производства и потребления при организации и содержании мест накопления и временного хранения отходов производства и потребления.

По утверждению прокурора, проведенной проверкой установлено, что ответчиком не оборудованы контейнерные площадки для сбора твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Гуково Ростовской области по адресам: ул. Киевская, 

<

...> в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, Санитарно-эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 (ред. от 27.12.2010), а также в соответствии с требованиями СанПиН 42-128-4690-88. «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденными Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88.

В результате бездействия ответчика жители указанных многоквартирных домов используют контейнерные площадки, расположенные по иным адресам и оборудованные другими управляющими компаниями, что послужило основанием для обращения в прокуратуру города Гуково генерального директора ООО УК «Стройактив», на основании которого и проведена указанная проверка деятельности ООО УК «Вита».

Прокурор указывает на несоблюдение ответчиком санитарных правил и нарушение положений статьи 51 Федерального закона 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10, п. 7.1 ГОСТ Р 56195-2014. 

На основании изложенного прокурор просит обязать ООО УК «Вита» в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу оборудовать контейнерные площадки для сбора твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Гуково Ростовской области по адресам: ул. Киевская, 

<

...> в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, Санитарно-эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 (ред. от 27.12.2010), а также в соответствии с требованиями СанПиН 42-128-4690-88. «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденными Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88.

В судебном заседании прокурор поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из искового заявления следует, что прокурор города Гуково в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Вита» об обязании оборудовать контейнерные площадки в соответствии с санитарными нормами и правилами, ссылаясь на то, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения ООО УК «Вита» требований законодательства об отходах производства и потребления при организации и содержании мест накопления и временного хранения отходов производства и потребления.

По утверждению прокурора, проведенной проверкой установлено, что ответчиком не оборудованы контейнерные площадки для сбора твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Гуково Ростовской области по адресам: ул. Киевская, 

<

...> в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, Санитарно-эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 (ред. от 27.12.2010), а также в соответствии с требованиями СанПиН 42-128-4690-88. «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденными Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88.

В результате бездействия ответчика жители указанных многоквартирных домов используют контейнерные площадки, расположенные по иным адресам и оборудованные другими управляющими компаниями, что послужило основанием для обращения в прокуратуру города Гуково генерального директора ООО УК «Стройактив», на основании которого и проведена указанная проверка деятельности ООО УК «Вита».

Прокурор указывает на несоблюдение ответчиком санитарных правил и нарушение положений статьи 51 Федерального закона 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10, п. 7.1 ГОСТ Р 56195-2014. 

На основании изложенного прокурор просит обязать ООО УК «Вита» в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу оборудовать контейнерные площадки для сбора твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Гуково Ростовской области по адресам: ул. Киевская, 

<

...> в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, Санитарно-эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 (ред. от 27.12.2010), а также в соответствии с требованиями СанПиН 42-128-4690-88. «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденными Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88.

В судебном заседании представителем ответчика представлена надлежащим образом удостоверенная доверенность, которая содержит полномочия представителя на признание исковых требований.

Из материалов дела достоверно следует, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора.

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп., поскольку прокурор обратился с исковым заявлением имущественного характера, не подлежащего оценке, в интересах неопределенного круга лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, 

решил:

исковые требования прокурора города Гуково в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вита» об обязании оборудовать контейнерные площадки в соответствии с санитарными нормами и правилами удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вита» в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу оборудовать контейнерные площадки для сбора твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Гуково Ростовской области по адресам: ул. Киевская, 

<

...> в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, Санитарно-эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 (ред. от 27.12.2010), а также в соответствии с требованиями СанПиН 42-128-4690-88. «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденными Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вита» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Лукьянов

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2018 г.