ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нестеров 23 мая 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Горбач И. А.,

с участием государственного обвинителя Лукьяненко В. И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Вербицкой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 04 января 2018 года в дневное время, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в хозяйственной постройке (сарае), расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, хранится уголь, принял для себя преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу и получения материальной выгоды. Осуществляя задуманное, 05 января 2018 года, примерно в 23 часа, ФИО1, с целью кражи подошел к указанной хозяйственной постройке и, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повернул руками деревянный засов-вертушку, на который закрывалась входная дверь в сарай, открыл её и незаконно проник внутрь помещения, откуда не менее чем за шесть раз, наполняя углем наполовину принесенный с собой полиэтиленовый пакет, вынес и тем самым тайно похитил уголь общим весом 204 кг, марки ДПК, стоимостью 5,30 рублей за 1 кг, всего на сумму 1081,20 рубль, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором она указала, что между ними состоялось примирение, имущественный ущерб полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому она не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Вербицкая Е.А. поддержали заявленное ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело по этим основаниям.

Государственный обвинитель также согласилась с заявленным ходатайством, указывая, что по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежаще, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В материалах дела имеются расписка потерпевшей о получении от подсудимого в счет возмещении причиненного ущерба денежных средств, а также письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором указано, что причиненный имущественный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось, причиненный ущерб полностью возмещен, гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, а также учитывая то, что причиненный вред заглажен, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Нестеровского района Калининградской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Янча С. А.