Дело 2-2122/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сибирский Дом Страхования» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сибирский Дом Страхования» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 08.03.2018 по 14.12.2018 в размере 304042 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по тем основаниям, что ответчик в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30.10.2018 была взыскана сумма 108200 руб. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения 25.02.2018. 14.12.2018 –дата полного исполнения обязательств. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.27). 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что неустойку рассчитали на дату вступления решения в законную силу -14.12.2018. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск, заявив о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ и о снижении расходов по оплате услуг представителя (л.д.21-22).

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. 

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вступившим с законную силу 14 декабря 2018 года решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 30 октября 2018 года, в пользу истца взыскана с ответчика сумма страхового возмещения в размере 108200 руб., расходы по экспертизе в размере 7000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. 

По обращению истца с заявлением о выплате страхового возмещения, 07.11.2017 ответчик выплатил в неоспариваемой части страховое возмещение в размере 291800 руб. (л.д.6-платежное поручение) 

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

25февраля 2018 года истец обратился к ответчику с требованием выплатить страхового возмещение в размере 108200 руб. в течение 10 дней (л.д.7-8). 

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно расчёту неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения исчисляется за период с 08.07.2018 по 14.12.2018, и составляет 304042 руб. (108200 руб.х1%х281дн). 

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ, указывая на несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Согласно толкованию применения ст. 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым.

Принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности заявленной неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 108200 руб., взыскание судом неустойки в указанном размере в полной мере будет соответствовать допущенным страховой компанией нарушениям, в большем размере суд не находит оснований для снижения, с учетом периода просрочки исполнения обязательств.

Учитывая установленные судом обстоятельства несвоевременного исполнения страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения, в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 108200 руб.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела на основании договора поручения от 29.01.2019, заключенного с ИП ФИО2 (л.д.16 – договор, л.д.15 квитанция).

Учитывая характер спора, объем проделанной представителем истца работы по подготовке иска, частичное удовлетворение требований истца, несложность дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд находит заявленную истцом сумму не соответствующей требованиям разумности, соразмерности и конкретным обстоятельствам дела и полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в размере 6000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи, с чем сумма госпошлины в размере ООО СК «Сибирский Дом Страхования» руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО СК «Сибирский Дом Страхования» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сибирский Дом Страхования» в пользу ФИО1 неустойку в размере 108200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., в остальной части требований -отказать.

Взыскать с ООО СК «Сибирский Дом Страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3364 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: