Дело № 2-3283/2024

УИД 22RS0065-01-2024-003598-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Зинец О.А., 

при секретаре Балыкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО4 ФИО7, ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО17, ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО3, – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате оценки стоимости квартиры в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что между ФИО2, ФИО6 и Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» заключен договор ипотечного кредитования ***, сумма кредита по которому составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., процентная ставка - 

<

данные изъяты>%. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки права требования. Обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются надлежащим образом, что послужило основанием для подачи иска в суд. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости прекращено в связи со смертью. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещались посредством почтовой связи, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», т.е. адресаты не явились за ее получением. 

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе неустойкой, залогом.

В соответствии со ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч.1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Содействие общественным инициативам» (

<

данные изъяты>» (кредитор) и ФИО2, ФИО6, которые выступили в качестве солидарных заемщиков, заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сроком на 

<

данные изъяты> календарных месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет заёмщиков, а заемщики приняли на себя обязательства в течение этого срока возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё на условиях ив порядке, установленных настоящим договором (п.2.1).

В соответствии с п. 2.2 договора кредит предоставляется на потребительские нужды.

В соответствии с п.3.1 договора надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из настоящего договора или в связи с ним, обеспечивается залогом двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> имеющей общую площадь - 

<

данные изъяты> кв.м, жилую площадь - 

<

данные изъяты>.м, в соответствии с договором ипотеки *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты>» и ФИО2, ФИО3

В соответствии с п. 2.1.2 договора ипотеки квартира принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора о передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 договора ипотеки на дату заключения настоящего договора в квартире, передаваемой в залог по настоящему договору, зарегистрированы ФИО2, ФИО3

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорной квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с условиями договора, кредит предоставляется заемщикам в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет ***, открытый у кредитора в течение трех рабочих дней, с даты получения кредитором документов, перечисленных в п.5.1.1 настоящего договора.

Датой фактического предоставления кредита считается дата зачисления кредитором денежных средств на счет, указанный в п.5.3 договора.

За пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> годовых (п.3.1).

Проценты по кредиту начисляются кредитором за соответствующий процентный период (п. 5.4.3).

Заемщик в счет исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно, 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца, независимо от суммы произведенного частичного досрочного погашения, вносит аннуитетные платежи, фиксированный размер которого составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

При наличии просрочки в исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору размере подлежащего внесению аннуитетного платежа увеличивается на сумму подлежащих уплате в соответствии с условиями настоящего договора пеней и штрафов, которые удерживаются из суммы данного платежа.

В соответствии с п.8.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате аннуитетного платежа, за исключением случаев, предусмотренных п.8.2 настоящего договора, заемщик со дня, следующего за дней истечения соответствующего срока, уплачивает кредитору пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки. В этом случае на соответствующую часть кредита, на которую начисляется пеня, прекращается начисление процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной настоящим договором.

Заемщики обязуются возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом (п.7.3.1).

В соответствии с п. 7.2.4 договора кредитор имеет право в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору обратить взыскание на предмет залога. 

Кредитор вправе передать свои права по закладной, указанной в п. 4.1.3 договора, другому лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и передать саму закладную (п. 7.2.5).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента полного выполнения сторонами всех своих обязательств по настоящему договору (п.12.1).

Исполнение обязательств по кредитному договору *** *** от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом (ипотекой) недвижимого имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>

Государственная регистрация ипотеки осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, закладная выдана первоначальному залогодержателю – 

<

данные изъяты>», также в закладной имеется отметка о смене владельца закладной на АО «Ипотечный агент Элбинг Столица» на основании договора купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ. Дата передачи прав по закладной - ДД.ММ.ГГГГ.

Денежная оценка предмета ипотеки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается отчетом об оценке ***, составленным 

<

данные изъяты>».

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем направления требования о досрочном возврате в следующих случаях, в том числе:

- при просрочке заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 

<

данные изъяты> календарных дней;

- при допущении просрочке в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 

<

данные изъяты> месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (п. 6.4.1).

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" закладная является ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца:

1) право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств;

2) право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обязанными по закладной лицами являются должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель.

В соответствии с ч.7 ст. 13 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" передача прав по закладной и залог закладной осуществляются в порядке, установленном статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона.

В настоящее время владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является истец, что подтверждается договором *** - *** купли-продажи закладных, отметкой в закладной о ее новом владельце. 

Истцом представлена в дело информация от предыдущего владельца закладной о расчетах по кредитному договору, которой подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, и начисление неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, ответчики систематически ненадлежаще исполняли условия договора, в том числе, не вносили платежи по кредиту, либо вносили в размере, не достаточном для погашения кредита и процентов в соответствии с ежемесячным платежом, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору. 

Банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств не позднее 

<

данные изъяты> дней от даты предъявления требования. 

Из материалов дела следует, что требование ответчиками не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности:

- основной долг составляет - 

<

данные изъяты> коп.;

- неоплаченные проценты по кредиту – 

<

данные изъяты> коп.

Представленный в дело расчет ответчиками не оспаривался, контррасчет не представлен.

Расчет истца судом проверен, произведен он в соответствии с условиями кредитного договора.

В этой связи, при наличии у ответчиков обязанности как по уплате основного долга по кредитному договору, так и при наличии ежемесячной обязанности по уплате процентов за пользование кредитом и образовавшейся задолженности вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки, суд, учитывает, что в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, и учитывая компенсационную природу неустойки, установленный договором размер неустойки, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Доказательств необоснованности размера неустойки сторона ответчика не представила.

Учитывая изложенное, заявленные требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае также имеются основания для удовлетворения иска в этой части.

При этом, делая вывод о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, суд в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, который имел место, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму неисполненного обязательства, которая составляет 

<

данные изъяты> %, что более 

<

данные изъяты> % от размера стоимости заложенного имущества.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", под суммой неисполненного обязательства для целей определения незначительности нарушения и ее соразмерности стоимости предмета залога суд учитывает объем обоснованно предъявленного к взысканию денежного требования, включая сумму основного долга, проценты, неустойку.

При заключении договора, как следует из закладной, стороны определили стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с положениями ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд определяет способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

На основании подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

Учитывая установленные выше обстоятельства, в том числе о стоимости предмета залога, о размере просроченных обязательств, о периоде просрочки, учитывая то, что в данном случае сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, а потому суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом, наряду с требованием о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, заявлено о взыскании судебных расходов по оплате оценочной досудебной экспертизы ООО «РК-Консалт» *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела, поскольку понесены они в целях получения доказательств по делу, которые судом приняты во внимание при рассмотрении дела по существу.

В этой связи с ответчиков в равных долях в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате оценочной досудебной экспертизы размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица», ***, к ФИО4 ФИО10, паспорт *** ***, ФИО4 ФИО11, паспорт *** ***, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 ФИО12 в пользу акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: остаток основной суммы кредита – 

<

данные изъяты> коп., неоплаченные проценты по кредиту – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>., неустойка – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4 ФИО15, ФИО4 ФИО16, – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать в равных долях с ФИО4 ФИО13, ФИО4 ФИО14 в пользу акционерного общества «Ипотечный ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате оценки стоимости квартиры в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 09 июля 2024 года.

Верно, судья О.А. Зинец 

секретарь с/з А.А. Балыкина

По состоянию на 09.07.2024 решение в законную силу не вступило.

секретарь с/з А.А. Балыкина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-3283/2024 Индустриального районного суда г.Барнаула.