Дело № 5-63/2020

УИД 54RS0018-01-2020-000654-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 мая 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть постановления оглашена 14.05.2020.

Мотивированное постановление составлено 14.05.2020. 

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Емельянов А.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

с участием ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (протокол № 54ИС000223 от 12.03.2020),

УСТАНОВИЛ:

05.10.2019 года в 15-20 часов ФИО2 по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством Тойота, р/з Номер, допустил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо», двигаясь по ул. Комсомольская г. Искитима со стороны ул. Пушкина, при выполнении на разрешающий сигнал светофора поворота налево на ул. Советская, произошло столкновение автомобилей и Тойота Королла г/з Номер и Тойота Спиртер р/з Номер под управлением ФИО3, которая осуществляла движение по ул. Комсомольская г. Искитима со стороны м/на Заречный в сторону ул. Пушкина. После чего, автомобиль Тойота Спринтер отбросило на стоящий на ул. Советская на запрещающий сигнал светофора автомобиль Луидор 22500 р/з Номер под управлением водителя ФИО4 В результате столкновения, водителю автомобиля Тойота Спринтер ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил правонарушение, ответственности за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, о чем начальником ОГИБДД МО МВД «Искитимский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении от 12.03.2020.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что обстоятельства в протоколе указаны верно. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства указаны верно, просила принять решение на усмотрение судьи. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

В силу п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Судьей установлено, что 05.10.2019 года в 15-20 часов ФИО2 по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством Тойота, р/з Номер в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, двигаясь по ул. Комсомольская г. Искитима со стороны ул. Пушкина, при выполнении на разрешающий сигнал светофора поворота налево на ул. Советская, не уступил дорогу автомобилю Тойота Спиртер р/з Номер под управлением ФИО3, которая осуществляла движение по ул. Комсомольская г. Искитима со стороны м/на Заречный в сторону ул. Пушкина, в результате чего произошло столкновение автомобилей Тойота Королла г/з Номер под управлением ФИО2 и Тойота Спиртер р/з Номер управлением ФИО3 После этого автомобиль Тойота Спринтер отбросило на стоящий на ул. Советская на запрещающий сигнал светофора автомобиль Луидор 22500 р/з Номер под управлением водителя ФИО4 В соответствии с заключением эксперта от 14.02.2020 № 61 ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, тупой травмы правой верхней конечности в виде значительного отека и болезненности при пальпации мягких тканей в проекции лучезапястного сустава, перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости, что оценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 находится в прямой причинной связи с допущенными ФИО6 нарушениями правил дорожного движения. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № 54ИС000223 об административном правонарушении от 12.03.2020 года; справкой о ДТП; рапортом сотрудника ДПС; объяснениями ФИО2, ФИО3 ФИО4; протоколом осмотра места совершения правонарушения от 05.10.2019 года № 54 ОМ 022942; схемой места ДТП, сообщениями из лечебного учреждения, заключением эксперта № 61 от 14.02.2020 года. 

Причинение потерпевшей ФИО3 средней тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 61 от 14.02.2020. Степень вреда здоровью определена п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развитя РФ от 24.04.2008 года № 194н, по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня), так как для сращивания перелома тредуется указанный промежуток времени, поэтому оценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Дав оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения – нарушении требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.4 ПДД РФ.

Судья приходит к выводу о необходимости квалификации деяния ФИО2 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья полагает необходимым учесть в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельства не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, хараткеристики личности ФИО2, в том числе наличие у него инвалидности 2 группы, и необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, судья полагает, что менее строгий вид наказания (административный штраф) сможет обеспечить достижение целей административного наказания в отношении ФИО2

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Искитимский районный суд Новосибирской области.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по Новосибирской области /ГУ МВД России по НСО/, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОКТМО 50712000, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, р/счет № 

<

***>, БИК 045004001, УИН 18810454200280000200.

Квитанцию об оплате необходимо представить в Искитимский районный суд Новосибирской области (кабинет № 4). 

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении предоставленной рассрочки, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов 

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», лицу, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, потерпевшим: ФИО3, ФИО4

Судья (подпись) А.А. Емельянов