ПРИГОВОР

 № 1-34/2017 

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 27 апреля 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., 

при секретаре Будкиной Е.Д.; с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Липина А.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рейн 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил:

Рейн 

<

данные изъяты>, в неустановленное время, но не позднее 04.03.2016 года, точное время и дата следствием не установлены, не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем, либо представителем юридического лица, не имея лицензии на осуществление деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью извлечения прибыли путем закупки и последующей реализации немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, сознавая факт нарушения требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 №171-ФЗ), в нарушении ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ исключающей возможность участия физических лиц в обороте алкогольной продукции; в нарушении требований ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, предусматривающей, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки; в нарушении требований ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, предусматривающей обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции, не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции, заведомо зная об отсутствии у неустановленного лица предусмотренных законодательством товарно-сопроводительных документов и сертификатов соответствия на алкогольную продукцию, достоверно зная, что цена на предложенную ему продукцию ниже минимальных цен, установленных пунктами «в» и «г» части первой приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка №409 от 25.12.2014 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», согласно которому цена, не ниже которой осуществляется закупка и поставка алкогольной продукции, составляет: на водку и текилу – в размере 162 рубля за 0,5 литра готовой продукции, коньяк – в размере 250 рублей за 0,5 литра готовой продукции, осознавая, что на приобретаемой им алкогольной продукции имеются федеральные специальные марки и акцизные марки с явными, доступными для зрительного восприятия признаками подделки, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно, в целях сбыта, приобрел немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую в соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, имеющую заведомо поддельные акцизные и федеральные специальные марки, изготовленные не производством ФГУП «ГОЗНАК» и не соответствующую требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», то есть немаркированную в установленном законом порядке алкогольную продукцию в крупном размере, на общую сумму 912 780 рублей 20 копеек, а именно: водку «Wimpex Parliament», объемом 0,5 литра, в количестве 1080 бутылок, стоимостью 162 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 174 960 рублей; водку «Capital Black», объемом 0,5 литра, в количестве 876 бутылок, стоимостью 162 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 141 912 рублей; водку «Белая береза», объемом 0,5 литра, в количестве 1240 бутылок, стоимостью 162 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 200 880 рублей; водку «Finskaya Silver», объемом 0,5 литра, в количестве 239 бутылок, стоимостью 162 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 38 718 рублей; водку «Хортица», объемом 0,5 литра, в количестве 732 бутылки, стоимостью 162 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 118 584 рубля; водку «Журавли», объемом 0,5 литра, в количестве 260 бутылок, стоимостью 162 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 42 120 рублей; водку «Мерная», объемом 0,5 литра, в количестве 420 бутылок, стоимостью 162 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 68 040 рублей; водку «Царская охота», объемом 0,5 литра, в количестве 36 бутылок, стоимостью 162 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 5 832 рубля; водку «Zero Black», объемом 0,7 литра, в количестве 59 бутылок, стоимостью 226 рублей 80 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 13 381 рубль 20 копеек; коньяк «Дербент», объемом 0,5 литра, в количестве 59 бутылок, стоимостью 250 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 14 750 рублей; коньяк «Hennessy Cognac», объемом 0,5 литра, в количестве 90 бутылок, стоимостью 250 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 22 500 рублей; коньяк «Hennessy V.S.O.P.», объемом 0,5 литра, в количестве 96 бутылок, стоимостью 250 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 24 000 рублей; водку «Зеленая марка кедровая», объемом 0,5 литра, в количестве 48 бутылок, стоимостью 162 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 7 776 рублей; водку «Luxor», объемом 0,5 литра, в количестве 78 бутылок, стоимостью 162 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 12 636 рублей; водку «Беленькая», объемом 0,5 литра, в количестве 40 бутылок, стоимостью 162 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 6 480 рублей; водку «Андреевская», объемом 0,5 литра, в количестве 54 бутылки, стоимостью 162 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 8 748 рублей; водку «Золото Славян» объемом 0,25 литра, в количестве 27 бутылок, стоимостью 81 рубль за 1 бутылку, на общую сумму 2 187 рублей; коньяк «Kazakhstan», объемом 0,5 литра, в количестве 6 бутылок, стоимостью 250 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1 500 рублей; водку «Parliament Black», объемом 0,5 литра, в количестве 24 бутылки, стоимостью 162 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 3 888 рублей; водку «Parliament Premium», объемом 0,5 литра, в количестве 24 бутылки, стоимостью 162 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 3 888 рублей, которую, в продолжение своих преступных действий, направленных на оборот немаркированной в установленном законом порядке алкогольной продукции, поместил в гараж находящийся в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и умышленно, в целях сбыта хранил до 11 часов 35 минут 04.03.2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанной алкогольной продукции сотрудниками полиции.

Общая стоимость готовой алкогольной продукции различного наименования, в общем количестве 5 488 бутылок, принадлежащей ФИО1, изъятой 04.03.2016 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, согласно приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка № от 25.12.2014 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», составляет 912 780 рублей 20 копеек, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Липин А.М. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Болдырева Т.Н. не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на диспансерных учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, имеет постоянный источник в виде заработной платы по месту работы, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт – признание вины и раскаяние в совершении преступления, а также наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая пояснения подсудимого по вопросу назначения вида и размера наказания за совершение преступления, пояснившего, что он в силу своего имущественного положения реально может исполнить наказание в виде штрафа в размере от 50 000 рублей 100 000 рублей путем уплаты денежных средств из части заработной платы, а также части денежных средств, вырученных от продажи имеющегося у него на праве собственности автомобиля марки Ford C-Max, имеющего государственный регистрационный знак 

<

***>, в случае продажи последнего, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения наказания подсудимому в виде штрафа в рамках санкции ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Рейн 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: 1078 бутылок водки «Wimpex Parliament», объемом 0,5 л. каждая; 874 бутылки водки «Capital Black», объемом 0,5 л. каждая; 1238 бутылок водки «Белая береза», объемом 0,5 л. каждая; 237 бутылок водки «Finskaya Silver», объемом 0,5 л. каждая; 730 бутылок водки «Хортица», объемом 0,5 л. каждая; 258 бутылок водки «Журавли», объемом 0,5 л. каждая; 418 бутылок водки «Мерная», объемом 0,5 л. каждая; 34 бутылки водки «Царская охота», объемом 0,5 л. каждая; 57 бутылок водки «Zero Black», объемом 0,7 л. каждая; 57 бутылок коньяка «Дербент», объемом 0,5 каждая; 94 бутылок коньяка «Hennessy V.S.O.P.», объемом 0,5 л. каждая; 88 бутылок коньяка «Hennessy Cognac», объемом 0,5 л. каждая; 46 бутылок водки «Зеленая марка кедровая», объемом 0,5 л. каждая; 76 бутылок водки «Luxor», объемом 0,5 л. каждая; 22 бутылки водки «Parliament Black», объемом 0,5 л. каждая; 38 бутылок водки «Беленькая», объемом 0,5 л. каждая; 22 бутылки водки «Parliament Premium», объемом 0,5 л. каждая; 52 бутылки водки «Андреевская», объемом 0,5 л. каждая; 25 бутылок водки «Золото Славян», объемом 0,25 л. каждая; 4 бутылки коньяка «Казахстан», объемом 0,5 л. каждая – хранящиеся в складском помещении ОАО «Росспиртпром» по адресу: 

<

адрес> – уничтожить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого по вступлению настоящего приговора суда в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: