Дело № 2-1077/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И., 

при секретаре судебного заседания Шитиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Формат», третьи лица – ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Ростовской области, ИП ФИО4, об оспаривании оценочного заключения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Формат», третьи лица – ФИО2 ФИО3 РОСП УФССП России по Ростовской области, ИП ФИО4, об оспаривании оценочного заключения. В обоснование заявленного требования указал, что на основании выданного Семикаракорским районным судом Ростовской области исполнительного листа о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 600 000 руб., было арестовано имущество должника – автомобиль 

<

данные изъяты>. ООО «Формат» была проведена оценка рыночной стоимости указанного арестованного имущества, которая согласно заключению оценщика составила 201 600,00 рублей. В связи с несогласием с суммой оценки истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание стороны: истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО5, представитель ответчика по доверенности ФИО6, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. 

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 не явился и не направил представителя в судебные заседания, назначенные на 15.06.2017 г., 29.06.2017 г.

Истец извещался о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании посредством представителя истец не направил.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании определения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.04.2017 г. по делу была проведена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «ДЭКА». Оплата экспертизы согласно определению была возложена истца.

В соответствии с п. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно представленным документам ООО «ДЭКА», оплата услуг экспертов за проведение экспертизы не произведена. В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «ДЭКА» подлежит взысканию стоимость проведения судебной экспертизы в размере 16 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Формат», третьи лица – ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Ростовской области, ИП ФИО4, об оспаривании оценочного заключения – оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «ДЭКА» расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 16 000 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья