Дело № 

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 июня 2019 года 

<

адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Домбаев М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО9,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО10, представившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Исы ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное - профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного постановлением Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком наказания 1 год, 4 месяца, 15 дней, и приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ачхой-Мартановского районного суда ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ачхой-Мартановским районным судом ЧР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был условно-досрочно освобожден с не отбытым сроком наказания 1 год, 4 месяца, 15 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ачхой-Мартановским районным судом ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по 

<

адрес> в связи с полным отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Ачхой - Мартановского районного суда ЧР в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР в отношении ФИО2 был установлен административный надзор по месту проживания по адресу: ЧР, 

<

адрес>, было заведено дело административного надзора №. При этом инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОМВД по России по 

<

адрес> было вынесено предупреждение, в ходе которого ФИО2 был ознакомлен с ограничениями, установленными последнему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, под роспись ФИО2 было разъяснено положение ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, и ответственность за данные нарушения, а также последний был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому для последнего была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР 1-й и 2-й четверг каждого месяца, в течение 1 года. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него административного надзора и административных ограничений, на путь исправления не встал и сознательно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 31 минуту, ФИО2, проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в нарушение установленных судом ограничений находился вне места своего жительства. За данное нарушение постановлением начальника полиции ОМВД по 

<

адрес> ЧР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, последнему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 1 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, с которым ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний должен был явиться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> не явился. За данное нарушение установленных судом ограничений ФИО2 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ЧР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на 

<

адрес> ЧР возле 

<

адрес>. За данное правонарушение постановлением начальника полиции ОМВД по 

<

адрес> ЧР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за которое ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 1 000 рублей. Данными действиями ФИО2 нарушил установленное судом ограничение, предусмотренное ему, как поднадзорному лицу в соответствии с ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

Он в настоящее время разведен, бывшая жена проживает вместе с малолетним сыном, со своими родителями в 

<

адрес> Республики Казахстан. Фактически сын находится на иждивении матери, поскольку он не работает и находился в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Ачхой-Мартановским районный судом ЧР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был условно-досрочно освобожден с не отбытым сроком наказания 1 год, 4 месяца, 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Ачхой-Мартановским районный судом ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по 

<

адрес> в связи с полным отбытием срока наказания, после чего прибыл к месту жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес>. В ОМВД России по 

<

адрес> ЧР он был поставлен на учет, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Ачхой-Мартановскго районного суда ЧР в отношении него были установлены ограничения и обязанности в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по надзору ОМВД России по 

<

адрес> ЧР он был поставлен под административный надзор, был составлен график его прибытия на регистрацию, согласно которому для него была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР 1-й и 2-й четверг каждого месяца в течении 1 года. С данным графиком он был ознакомлен. Также инспектором по надзору ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ему было вынесено предупреждение, в ходе которого он вновь был ознакомлен с ограничениями, установленными ему решением суда, а также он был предупрежден о том, что за грубое нарушение установленных судом ограничений он будет привлечен к уголовной ответственности. При этом, он понимал, что в случае невыполнения им данных ограничений он будет привлечен к уголовной ответственности. В период действия в отношении него административного надзора, несмотря на вынесенное ему письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ и систематические профилактические беседы с ним сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, он неоднократно допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в том числе и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут, он ходил в магазин за продуктами и отсутствовал дома по месту проживания, по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, составленного инспектором по административному надзору ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, он должен был явиться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, однако, в этот день на регистрацию он не явился. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он, находясь в доме по своему месту жительства, употреблял спиртные напитки, после чего, около 22 часов 20 минут решил сходить подышать воздухом. В 23 часа 10 минут на обочине дороги возле 

<

адрес> в 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции. В ходе разговора, последние установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, в размере 1 000 рублей. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Он работает в должности инспектора в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ачхой-Мартановским районный судом ЧР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ачхой-Мартановским районный судом ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по 

<

адрес> в связи с полным отбытием срока наказания. 

По отбытию наказания ФИО2 прибыл к месту жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес>, на территорию, обслуживаемую ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, а именно что последнее преступление было совершено ФИО2 при рецидиве, а также после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе против общественного порядка, в соответствии с требованиями Федерального законодательства, ОМВД России по 

<

адрес> ЧР было направлено заявление в Ачхой-Мартановский районный суд ЧР об установлении в отношении ФИО2 административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Ачхой-Мартановского районного суда ЧР в отношении ФИО2 были установлены ограничения и обязанности в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен им под административный надзор, был составлен график прибытия ФИО2 на регистрацию, согласно которому для ФИО2 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР 1-й и 2-й четверг каждого месяца в течении 1 года. С данным графиком ФИО2 был ознакомлен. Также им было вынесено ФИО2 предупреждение, в ходе которого ФИО2 вновь был ознакомлен с ограничениями, установленными последнему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Под роспись ФИО2 было разъяснено положение ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, и ответственность за данные нарушения, а также последний был предупрежден, что административной надзор в отношении ФИО2 может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 пояснил, что ограничения, установленные в отношении него судом, а также ответственность, которую он понесет в случае их невыполнения, ему полностью понятны. В период действия в отношении ФИО2 административного надзора, несмотря на вынесенное последнему письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ и систематические профилактические беседы, ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, пренебрегая возложенными на него ограничениями и обязанностями, неоднократно допускал несоблюдение ограничений, установленных судом, в том числе и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 31 минуту, при проверке по месту жительства ФИО2 по адресу: ЧР, 

<

адрес>, было установлено, что ФИО2 дома отсутствовал. За данное нарушение установленных судом ограничений ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, с которым ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний должен был явиться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на регистрацию не явился. За данное нарушение установленных судом ограничений ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, им, совместно с инспектором мобильного взвода ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и сержантом полиции ФИО7 при проверке по месту жительства ФИО2 по адресу: ЧР, 

<

адрес>, было установлено, что ФИО2 дома по месту жительства отсутствовал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, им совместно с указанными сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе патрулирования улиц 

<

адрес> ЧР на 

<

адрес> возле 

<

адрес> был встречен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО2 был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, в размере 1 000 рублей.

Указанными действиями ФИО2 нарушил ограничения, установленные в отношении последнего решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, как поднадзорному лицу, в соответствии с ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; 

показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

С 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР в должности инспектора мобильного взвода. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, им совместно с инспектором группы ОАН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 и сержантом полиции ФИО7 при проверке по месту жительства ФИО2 по адресу: ЧР, 

<

адрес>, было установлено, что ФИО2 дома по месту жительства отсутствовал. Далее, около 23 часов 10 минут, ими, в ходе патрулирования улиц 

<

адрес> ЧР, на 

<

адрес> возле 

<

адрес> был встречен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях ФИО2 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, им на имя начальника ОМВД по 

<

адрес> ЧР был составлен соответствующий рапорт. Материалы по факту данного нарушения были переданы в дежурную часть ОМВД по 

<

адрес> ЧР; 

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Он работает в должности полицейского ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, им совместно с инспектором группы ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5 и инспектором ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО6 при проверке по месту жительства ФИО2 по адресу: ЧР, 

<

адрес>, было установлено, что ФИО2 дома по месту жительства отсутствовал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, ими, в ходе патрулирования улиц 

<

адрес> ЧР, на 

<

адрес> возле 

<

адрес> был встречен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях ФИО2 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО6 на имя начальника ОМВД по 

<

адрес> ЧР был составлен соответствующий рапорт. Материалы по факту данного нарушения были переданы в дежурную часть ОМВД по 

<

адрес> ЧР. 

л.д. 153-155;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. 

л.д. 76-78;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. 

л.д. 79-81;

приговором Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

л.д. 212-220;

постановлением Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год, 4 месяца, 15 дней. 

л.д. 212-220;

приговором Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

л.д. 212-220;

справкой № ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по 

<

адрес>, согласно которой ФИО2, осужденный по приговору Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по отбытии срока наказания. 

л.д. 212-220;

решением Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра. 

л.д. 207-210;

копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. 

л.д. 14-15, 127-128;

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 вновь был ознакомлен с ограничениями, установленными последнему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, под роспись ФИО2 было разъяснено положение ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, и ответственность за данные нарушения, а также последний был предупрежден, что административной надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

л.д. 14-15, 127-128;

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 был ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому ему была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР 1-й и 2-й четверг каждого месяца в течении 1 года. 

л.д. 14-15, 127-128;

постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

л.д. 14-15, 127-128;

постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. 

л.д. 14-15, 127-128;

постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

л.д. 14-15, 127-128;

постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

л.д. 14-15, 127-128;

постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

л.д. 14-15, 127-128.

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО5 и ФИО6, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО7, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории преступлением небольшой тяжести, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 судим приговором Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ачхой-Мартановского районного суда ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ему наказание. 

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает, как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО2 наказание. 

Наличие судимости по ч.1 ст.228 УК РФ суд не признает рецидивом преступлений, поскольку судимость за преступление небольшой тяжести, при признании рецидива преступления не учитывается (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО2 наказание суд, в соответствии с п.«а»ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступления, поскольку судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не снята и не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для ФИО2 недостаточным, поэтому считает, что его исправление невозможно без изоляции его от общества и, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, справедливым будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев на основании ч.3 ст.60 УК РФ, вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление ФИО2, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку считает, назначение наказания в виде обязательных или исправительных работ, либо применение условного осуждения, не может обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом, не рассматривается.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имущество, на которое наложен арест, не имеется. 

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО8 за защиту интересов ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя, в сумме 6 150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей, и расходы по оплате услуг адвоката ФИО10 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за 5 дней участия в суде, в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, а всего в сумме 10 650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. 

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, поскольку он не работает, источника дохода не имеет, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, переданное на ответственное хранение инспектору по ОАН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО5, оставить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 Ису ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2, изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 10 650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, переданное на ответственное хранение инспектору по ОАН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО5, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С. 

Копия верна: Судья Домбаев М.С.