РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2020 года г. Челябинск 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Володиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере 79 877 рублей 91 копейка, в том числе срочной задолженность в размере 21 067 рублей 05 копеек, просроченной задолженности по кредиту в размере 40 731 рубль 31 копейка, неуплаченные проценты в размере 14003 рубля 89 копеек, неустойку в размере 4 075,66 рублей, а также проценты по договору потребительского кредита, начисляемые на сумму основного долга в размере 25,00% годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга; взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 276 793 рубля 93 копейки, в том числе срочной задолженность в размере 262 100 рублей, задолженности по процентам в размере 14539 рублей 64 копейки, неустойку в размере 154,29 рублей, а также проценты по договору потребительского кредита, начисляемые на сумму основного долга в размере 16,00% годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения. 

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из материалов дела, (дата), между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты с льготным периодом кредитования.

Во исполнение условий договора, Банк открыл на имя Заемщика кредитную карту ВИЗА, установлен размер кредитования в размере 100 000,00 рублей, под 25,00 % годовых что подтверждается, кредитным договором и выпиской по лицевому счету.

В соответствии договором потребительского кредита, Банк ежемесячно на расчетную дату рассчитывает и представляет к счету сумму минимального платежа, обязательного к погашению в течение платежного периода, а Заемщик обязан ежемесячно следить за своевременным поступлением средств на счет в размере, достаточном для исполнения обязательств по договору, а в случае их недостаточности, разместить указанный платеж на счете до окончания платежного периода (п, 5, 6 Договора)

(дата)г. между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, (в соответствии с доп. соглашением № от (дата) сроком возврата кредита в (дата) года), по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 500000 рублей под 16,00% годовых, что подтверждается кредитным договором, расходно-кассовым ордером, справкой по лицевому счету.

Заемщик согласно п. 6. Договора (информация об индивидуальных условиях потребительского кредита), Сторонами согласовано условие о том, что Заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту.

Кроме того, условиями заключенного между сторонами договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Со всеми условиями заемщик ФИО2 была ознакомлена в день заключения договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи в договорах потребительского кредита.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается кредитным договором и выпиской по лицевому счету.

ФИО2, напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, не уплачивает в сроки платежи в погашение кредита и процентов по кредиту, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В адрес заемщика Банком направлялись письменные уведомления с предложением погасить задолженность, но в добровольном порядке требование Банка не исполнено, имеющаяся задолженность не погашена. 

Согласно предоставленному истцом расчету, выписке по счету, задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) составила 79 877 рублей 91 копейка, в том числе: срочная задолженность – 21 067 рублей 05 копеек; просроченная задолженность- 40 731 рубль 31 копейка; задолженность по процентам – 14 003 рубля 89 копеек; неустойка – 4075 рублей 66 копеек; задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) составила 276 793 рубля 93 копейки, в том числе: срочная задолженность – 262 100 рублей; задолженность по процентам – 14 539 рублей 64 копейка; неустойка – 154 рубля 29 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнуты, судом проверены, и принимаются, как верные. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 79 877 рублей 91 копейка; задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 276 793 рубля 93 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, по кредитному договору № от (дата), начисляемые на сумму основного долга в размере 25, 00% годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга, по кредитному договору № от (дата), начисляемая на сумму основного долга в размере 16,00% годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга, также являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 766 рублей 72 копейки в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д. №). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 79 877 рублей 91 копейка, в том числе срочная задолженность в размере 21 067 рублей 05 копеек, просроченная задолженность по кредиту в размере 40 731 рубль 31 копейка, неуплаченные проценты 14003 рубля 89 копеек, неустойка 4075 рублей 66 копеек; проценты по договору потребительского кредита № от (дата), начисляемые на сумму основного долга в размере 25,00% годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 276 793 рубля 93 копейки, в том числе срочная задолженность в размере 262 100 рублей, задолженность по процентам в размере 14539 рублей 64 копейки, неустойка 154 рубля 29 копеек; проценты по договору потребительского кредита № от (дата), начисляемые на сумму основного долга в размере 16,00% годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 6 766 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2020 года.

Судья Т.С. Пшеничная 

1версия для печати