Дело № 2-397/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Сатка 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А., 

при секретаре Гариповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что между «Связной Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт счет № и выпущена банковская карта MasterCard Unembossed с №. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 с лимитом кредитования 80000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, минимальный платеж 5000 рублей, с датой платежа - 15 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, процентная ставка 24 % годовых. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 229718 рублей 91 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 125371 рубль 81 коп., просроченные проценты в размере 98547 рублей 10 копеек, неустойка - 5800 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 5497 руб. 19 коп. Указывает, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является новым кредитором должника ФИО1 на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Т-капитал».

Истец - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик – ФИО1 о дне и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Связным банком (АО) заключен договор специального карточного счета №, в соответствии с которым открыт счет 40№ и выпущена банковская карта MasterCard Unembossed с №. 

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). 

ФИО1 предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 с лимитом кредитования 80000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, минимальный платеж 5000 рублей, с датой платежа - 15 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, процентная ставка 24 % годовых (л.д. 25, 26). 

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. Обязательства банка по выдаче ответчику кредитной карты и открытию счета исполнены полностью, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 26). 

В соответствии с пунктом 6.6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) Клиент обязуется возвратить полученные по Кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течении срока Кредита, считая с даты предоставления Кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным договором (л.д. 28-59). 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначено Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Связной Банк в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Т-Капитал» передало ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22- 23). 

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в свою пользу являются законными и обоснованными. 

Из материалов дела следует, что АО «Связной банк» обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО1 выполнило надлежащим образом и в полном объеме, однако, ответчиком в нарушение условий договора обязательства по внесению минимальных платежей, платежей в счет погашение основного долга и процентов не производились, в связи с чем по расчетам истца образовалась задолженность в размере 229718 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 125371 рубль 81 коп., просроченные проценты в размере 98547 рублей 10 копеек, неустойка - 5800 рублей.

Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не вносит платежи в погашение текущей и просроченной задолженности по кредиту, руководствуясь ст. 309, 310, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229718 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 125371 рубль 81 коп., просроченные проценты в размере 98547 рублей 10 копеек, неустойка - 5800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5497 рублей 19 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс » удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229718 рублей 91 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 125371 рубль 81 коп., просроченные проценты в размере 98547 рублей 10 копеек, неустойку - 5800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 5497 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шовкун Н.А. 

Мотивированная часть решения изготовлена 05 марта 2020 года.