Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2021-003174-80

Дело № 2-2385/2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 28 июня 2021 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А. 

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») был заключен Договор займа №. Согласно пункта 1 Индивидуальных условий Договора займа, - сумма займа составляет 200000 рублей, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по займу составляет 5,8% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования денежными средствами, что составляет 69,6% годовых. Ежемесячный платеж по Договору займа составляет 15643 рубля. Оплаты по Договору займа, - не производились. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, - стороны заключили Договор залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 1.1 Договора залога, - залогодатель ФИО2 в целях обеспечения возврата полученного займа передаёт в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: ФИО1, цвет - черный, 2009 год выпуска, № двигателя 

<

данные изъяты>, VIN №. Автомобиль принадлежит залогодателю на праве собственности, согласно паспорту транспортного средства № №. Стоимость закладываемого имущества согласно пункта 2.2 Договора залога составляет 380000 рублей. На основании данных органов ГИБДД ФИО2 был восстановлен паспорт транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, но по Договору залога им был предоставлен в Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») недействующий паспорт транспортного средства. В соответствии с пунктом 4.1.8 Договора залога - залогодержатель вправе требовать расторжения настоящего Договора, досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и возмещения убытков в случаях, когда им будет установлен любой из перечисленных фактов: факты хранения или использования транспортного средства не в соответствии с условиями настоящего договора; нарушения срока платежа по Договору займа более, чем на 60 дней в течение последних 180 календарных дней; восстановлении паспорта транспортного средства заложенного имущества; реализации транспортного средства; гибели или утраты предмета залога. Пунктом 4.1.10 Договора залога, - установлено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства в случаях: выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога или нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам. На основании пункта 4.1.13 Договора залога, - залогодержатель вправе требовать от залогодателя уплаты штрафа в размере 150000 рублей за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанного в пункте 2.1. настоящего Договора (получение дубликата паспорта транспортного происшествия) или реализации заложенного имущества в период действия настоящего Договора. В соответствии с пунктом 6.1 Договора залога, - залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке по выбору залогодержателя. Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») было направлено уведомление в реестр залогов нотариуса о возникновении залога 05 марта 2021 года №. В соответствии с пунктом 4.1.6 Договора залога, - залогодержатель вправе требовать передачи предмета залога в течение 24 часов с момента предупреждения залогодателя о необходимости такой передачи в своё владение (на хранение), до момента исполнения обязательств по договору займа или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога - при нарушении залогодателем сроков возврата суммы займа или процентов за пользование заемными средствами или невыплате пени за несвоевременный возврат заемных средств и процентов, предусмотренных договором займа, в обеспечение которого заключен данный договор, а также при восстановлении паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанного в пункте 2.1. настоящего Договора (получение дубликата паспорта транспортного средства) и (или) отчуждении указанного транспортного средства третьим лицам. Пунктом 4.1.10 Договора залога - установлено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства в случаях: выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога или нарушения Залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам. На основании пункта 4.1.13 Договора займа - залогодержатель вправе требовать от залогодателя уплаты штрафа в размере 150000 рублей за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанного в пункте 2.1. настоящего Договора (получение дубликата паспорта транспортного средства) или реализации заложенного имущества в период действия настоящего Договора. Таким образом, ФИО2 заведомо зная, что паспорт транспортного средства им восстановлен, передал в залог Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») недействующий паспорт транспортного средства, введя в заблуждение. Из открытых источников Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») не может получить информацию о том, действующий ли паспорт транспортного средства предоставляется в залог. Предоставляя денежные средства под залог автомобиля, Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») предполагало отсутствие мошеннических действий и оставило транспортное средство в пользовании у залогодателя. В соответствии с пунктом 6.1 Договора залога, - залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке по выбору залогодержателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом в результате грубого нарушения ответчиком ФИО2 Договора залога, Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») требует расторгнуть Договор займа и взыскать с ответчика сумму займа и проценты по договору, а также штраф за восстановление паспорта транспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») составляет 390857 рублей, из которых: основой долг - 200000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20857 рублей; штраф за восстановление паспорта транспортного средства и реализации пункт 4.1.13 Договора залога - 150000 рублей. На основании пункта 4.1.14 Договора залога, - Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») вправе потребовать оплаты комиссии за мониторинг местонахождения предмета залога в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Таким образом, ответчик должен оплатить комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей. В связи с тем, что паспорт заложенного транспортного средства, который был передан Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») во время оформления займа был аннулирован ответчиком ФИО2, в связи с восстановлением паспорта транспортного средства, считает необходимым обязать ответчика ФИО2 передать восстановленный паспорт транспортного средства Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк»). Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29857 рублей, сумму штрафа в размере 150000 рублей, комиссию за мониторинг местонахождения предмета залога в размере 20000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13109 рублей, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ФИО1, цвет - черный, 2009 год выпуска, № двигателя 

<

данные изъяты>, VIN №, и обязать ФИО2 передать Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») оригинал действующего паспорта транспортного средства на автомобиль ФИО1, цвет - черный, 2009 год выпуска, № двигателя 

<

данные изъяты>, VIN №, и ключи от него. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не предоставил, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание третье лицо ОГИБДД Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду, не явилось, о времени и дне рассмотрения дела извещено, не ходатайствовало об отложении судебного заседания, уважительных причин неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не предоставило, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу. 

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») был заключен Договор займа №. 

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий Договора займа, - сумма займа составляет 200000 рублей, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Процентная ставка по займу составляет 5,8% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования денежными средствами, что составляет 69,6% годовых. 

Ежемесячный платеж по Договору займа составляет 15643 рубля. 

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, - стороны заключили Договор залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом № ВЛГ/00016 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункта 1.1 Договора залога, - залогодатель ФИО2 в целях обеспечения возврата полученного займа передаёт в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: ФИО1, цвет - черный, 2009 год выпуска, № двигателя 

<

данные изъяты>, VIN №. 

Автомобиль принадлежит залогодателю ФИО2 на праве собственности, согласно паспорту транспортного средства №. 

Стоимость закладываемого имущества, согласно пункту 2.2 Договора залога, составляет 380000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») выполнило свои обязательства предоставив ответчику ФИО2 сумму займа в размере 200000 рублей. 

Однако погашение предоставленного займа и уплаты начисленных процентов ответчиком осуществлялись ненадлежащим образом, и данные действия заемщика суд расценивает, как существенным нарушение Индивидуальных условий Договора займа и норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. 

Поскольку ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, допущены нарушения Индивидуальных условий Договора займа.

В соответствии с пунктом 4.1.8 Договора залога - залогодержатель вправе требовать расторжения настоящего Договора, досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и возмещения убытков в случаях, когда им будет установлен любой из перечисленных фактов: факты хранения или использования транспортного средства не в соответствии с условиями настоящего договора; нарушения срока платежа по Договору займа более, чем на 60 дней в течение последних 180 календарных дней; восстановлении паспорта транспортного средства заложенного имущества; реализации транспортного средства; гибели или утраты предмета залога.

Пунктом 4.1.10 Договора залога, - установлено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства в случаях: выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога или нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам. 

На основании пункта 4.1.13 Договора залога, - залогодержатель вправе требовать от залогодателя уплаты штрафа в размере 150000 рублей за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанного в пункте 2.1. настоящего Договора (получение дубликата паспорта транспортного происшествия) или реализации заложенного имущества в период действия настоящего Договора. 

В соответствии с пунктом 6.1 Договора залога, - залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке по выбору залогодержателя. 

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») было направлено уведомление в реестр залогов нотариуса о возникновении залога ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с пунктом 4.1.6 Договора залога, - залогодержатель вправе требовать передачи предмета залога в течение 24 часов с момента предупреждения залогодателя о необходимости такой передачи в своё владение (на хранение), до момента исполнения обязательств по договору займа или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога - при нарушении залогодателем сроков возврата суммы займа или процентов за пользование заемными средствами или невыплате пени за несвоевременный возврат заемных средств и процентов, предусмотренных договором займа, в обеспечение которого заключен данный договор, а также при восстановлении паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанного в пункте 2.1. настоящего Договора (получение дубликата паспорта транспортного средства) и (или) отчуждении указанного транспортного средства третьим лицам. 

Пунктом 4.1.10 Договора залога - установлено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства в случаях: выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога или нарушения Залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам. 

На основании пункта 4.1.13 Договора займа - залогодержатель вправе требовать от залогодателя уплаты штрафа в размере 150000 рублей за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанного в пункте 2.1. настоящего Договора (получение дубликата паспорта транспортного средства) или реализации заложенного имущества в период действия настоящего Договора. 

На основании данных органов ГИБДД ФИО2 был восстановлен паспорт транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, заведомо зная, что паспорт транспортного средства им восстановлен, передал в залог Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») недействующий паспорт транспортного средства, введя в заблуждение.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора залога, - залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке по выбору залогодержателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Таким образом в результате грубого нарушения ответчиком ФИО2 Договора залога, Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») требует расторгнуть Договор займа и взыскать с ответчика сумму займа и проценты по договору, а также штраф за восстановление паспорта транспортного средства. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») составляет 390857 рублей, из которых: 

- основой долг - 200000 рублей; 

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20857 рублей; 

- штраф за восстановление паспорта транспортного средства и реализации пункт 4.1.13 Договора залога - 150000 рублей. 

На основании пункта 4.1.14 Договора залога, - Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») вправе потребовать оплаты комиссии за мониторинг местонахождения предмета залога в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа. 

Таким образом, ответчик должен оплатить комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей. 

В связи с тем, что паспорт заложенного транспортного средства, который был передан Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») во время оформления займа был аннулирован ответчиком ФИО2, в связи с восстановлением паспорта транспортного средства, суд считает необходимым обязать ответчика ФИО2 передать восстановленный паспорт транспортного средства Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29857 рублей, сумму штрафа в размере 150000 рублей, комиссию за мониторинг местонахождения предмета залога в размере 20000 рублей.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Как следует из части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца к ответчику об обращении взыскания на предмет залога автомобиль ФИО1, цвет - черный, 2009 год выпуска, № двигателя 

<

данные изъяты>, VIN №.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика ФИО2 передать Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») оригинал действующего паспорта транспортного средства на автомобиль ФИО1, цвет - черный, 2009 год выпуска, № двигателя 

<

данные изъяты>, VIN №, и ключи от автомобиля. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13109 рублей, размер которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29857 рублей, сумму штрафа в размере 150000 рублей, комиссию за мониторинг местонахождения предмета залога в размере 20000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13109 рублей.

Обратить взыскание на предмет ипотеки - автомобиль ФИО1, цвет - черный, 2009 год выпуска, № двигателя 

<

данные изъяты>, VIN №.

Обязать ФИО2 передать Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ООО «МКК «Сибиряк») оригинал действующего паспорта транспортного средства на автомобиль ФИО1, цвет - черный, 2009 год выпуска, № двигателя 

<

данные изъяты>, VIN №, и ключи от автомобиля. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 29 июня 2021 года. 

Судья: подпись З.К.Музраев