Дело №1-49/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красногвардейского района Яловенко Л.И.,

подсудимого ФИО1 

защитника Чернявских А.И., представившего ордер № от 18 сентября 2020 года и удостоверение №,

при секретаре Смовжовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 , 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 231 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах. 

В начале июля 2020 года ФИО1, находясь примерно в 200 м от своего домовладения, расположенного по адресу 

<

данные изъяты>, на лугу нашел кустарник дикорастущей конопли и решил сорвать его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 сорвал куст произрастающего растения конопли, являющейся наркотическим средством каннабис, (марихуана), принес его в свое домовладение по адресу: 

<

данные изъяты>, где высушил, измельчил, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство каннабис общей массой 36,8 грамма, после чего убрал на верхнюю полку над окном в коридоре своего домовладения и незаконно хранил до 24 июля 2020 года.

24 июля 2020 года в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в период времени с 18 час 30 мин до 20 час 00 мин в ходе осмотра сотрудниками полиции в коридоре домовладения на верхней полке над окном было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом и измельченном виде, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 36,8 грамма. Согласно заключению № от 5.08.2020 измельченные верхушечные части растений конопли, представленные на экспертизу в бумажном конверте, являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной).

На основании постановления Правительства РФ № от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,8 гр. относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 оборот каннабис (марихуаны) в Российской Федерации запрещен (список 1).

Весной 2020 года ФИО1, находясь на прилегающей территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с целью выращивания наркотикосодержащего растения с повышенной урожайностью, за домом на приусадебном участке посадил 25 растений конопли из семян, собранных осенью 2019 года с куста дикорастущей конопли, найденной на лугу рядом со своим домовладением. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 осуществлял уход за 25 посаженными растениями конопли - удалял сорные травы, удобрял грунт, осуществлял поливку, тем самым незаконно культивировал растения конопли, содержащие наркотическое средство.

24 июля 2020 года в период времени с 18 час 30 мин до 20 час 00 мин в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 25 наркотикосодержащих растений рода Конопля (Саппаbis), которые произрастали за домовладением на приусадебном участке у ФИО1 

Согласно заключению № от 5.08.2020 представленные на экспертизу растения в количестве 25 штук являются растениями рода Конопля (Саппаbis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

В процессе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, не оспаривал квалификацию и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Яловенко Л.И., защитник Чернявских А.И. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. 

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 19.08.2020 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У него выявлены признаки: 

<

данные изъяты> которые не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 78-82).

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 проживает один в 

<

данные изъяты> в доме своей матери, зарегистрирован в домовладении отца (л.д. 46), постоянного места работы не имеет, по месту жительства главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения характеризуется отрицательно, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, подвержен чужому влиянию, рассматривался на заседаниях совета общественности (л.д. 47), участковым уполномоченным также характеризуется неудовлетворительно (л.д. 48), по месту отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно (л.д. 40), состоит на воинском учёте, проходил военную службу по призыву с 10.11.1998 по 31.10.2000, имел категорию годности «А» (л.д.42), привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены, в 2020 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также по ст.19.16 КоАП РФ (л.д. 36-38).

На учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 44-45). 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, заключающееся в даче признательных показаний.

Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке свидетельствует о снижении степени общественной опасности его личности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 231 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

По делу отсутствуют тяжкие последствия, поскольку все наркотическое вещество, хранившееся у подсудимого, а также выращиваемые им растения, были изъяты из гражданского оборота. ФИО1 оказывал содействие органам дознания в расследовании преступлений. Указанные обстоятельства значительно снижают степень общественной опасности личности подсудимого, он заверяет суд о раскаянии в совершенных преступлениях, изменении своего поведения в быту.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающего обстоятельства, согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд полагает, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкциями статей, что сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений без применения более строгого вида наказания (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый трудоспособен, постоянного места работы не имеет, не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч. 2 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства подлежат уничтожению, DVD диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 2500 руб, связанные с оплатой труда защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 350 часов,

- по ч.1 ст. 231 УК РФ - 380 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный мешок с 25 растениями марихуаны, бумажный конверт с измельченным веществом – марихуаной массой 36.8 гр уничтожить, DVD диск хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2500 руб отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд. 

Судья Никулина Т.В.