К делу № 2-1421/2024

23RS0012-01-2024-001502-39

Категория: 2.213 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 15 октября 2024 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе: 

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Романовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, и просил взыскать с ФИО1 пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 12.12.2022 г. по 27.04.2023 г. (дата уступки прав требования) по договору №«...» в размере 573735,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8938,00 руб. 

В обоснование иска указано, что 02.10.2010 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №«...». Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счёта (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключённым кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 838840,00. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по счёту и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счёта). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 08.12.2023 г. ПАО «МТС- Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №«...» от 02.10.2020 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №«...»-АК-3 от 08.12.2023 г. и выдержкой из выписки из Приложения №«...» к договору уступки прав (требований) №«...» от 08.12.2023 г. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушении ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые обязательства до настоящего времени, ответчиком в полном объеме, не исполнены. Просил взыскать с должника задолженность, образовавшуюся по 27.04.2023 г. в размере 573735,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8938,00 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Согласно справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю в г.Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в МО г.Горячий Ключ зарегистрированный по месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации (месту жительства), которая возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 02.10.2020 года между ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 был заключен кредитный договор № №«...», по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный в размере 838840 рублей со сроком возврата кредита до 10.10.2025 года, под 10,9% годовых.

Получение ответчиком ФИО1 по кредитному договору №«...» суммы в размере 838840 рублей подтверждено выпиской по ссудному счету (приложение №«...») и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно графику платежей установлено, что ФИО1 должен был начиная с 02.10.2020 года по 10.10.2025 года погашать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, ежемесячно в размере 18 257,00 рублей.

В судебном заседании также установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору №№«...» от 02.10.2020 года привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п.6 договора, погашение осуществляется путём внесения ежемесячных платежей в сумме 18 257,00 рубле, ежемесячный платёж подлежит уплате 10 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора, установлена ответственность заёмщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, будет считаться, пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

08.12.2023 г. ПАО «МТС-БАНК» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №«...» от 02.10.2020 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №«...»-АК-3 от 08.12.2023 г. и выдержкой из выписки из Приложения №«...» к договору уступки прав (требований) №«...»-АК-3 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.13 условий кредитного договора, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, без согласия заемщика. 

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по данному делу.

В судебном заседании установлено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчика по договору займа, привело к образованию просроченной задолженности перед истцом, которая исчислена за период с 12.12.2022 г. по 27.04.2023 г. и составила сумму 573735,68 рублей. 

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признан арифметически верным. При этом, ответчик не представлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся с 12.12.2022 г. по 27.04.2023 г. (дата уступки прав требования) по договору №№«...» в размере 573735,68 рублей являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом документально подтверждены понесенные расходы, связанные с обращением в суд, а именно оплатой госпошлины в размере 8938,00 рублей, согласно платежным поручениям №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №«...» по 27.04.2023 г. в размере 573735,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8938,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -подпись