Дело № 1-40/2021

(УИД:25RS0023-01-2021-000253-98)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Ольга Приморского края 29 июня 2021 года

Ольгинский районный суд Приморского края в лице председательствующего судьи Штольп Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ольгинского района Риттер Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сазонова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 29 июня 2021 года, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.02.2019 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного: - 21.06.2021 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года, точную дату и время установить в ходе дознания не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 43.968751 северной широты, 134.702173 восточной долготы, примерно в 1,5 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и 200 м от автодороги «293 км подъезда в 

<

адрес>», нашел 15 (пятнадцать) патронов, изготовленных промышленным способом, являющихся патронами 7,62х54R, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (карабины «Марал», «BLASER», «Вепрь-308», «Сайга-308», «Тигр-308» и другое отечественное и иностранное нарезное оружие, изготовленное под данный патрон) и пригодных для стрельбы, после чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение боеприпасов без специального разрешения, умышленно подобрал последние, т.е. незаконно приобрел путем присвоения найденного, поместил их в правый карман надетой на нем куртки и принес их домой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить на верхней полке в навесном кухонном шкафу, находящемся в помещении кухни до 12.02.2021, когда в период времени с 09 час. 06 мин. до 09 час. 32 мин. указанные боеприпасы у него были изъяты.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник. 

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Сазонов А.А., поддержал мнение своего подзащитного, полагая возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов. 

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление отнесённое ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, судим, настоящее преступление совершено в период отбывания условного осуждения по предыдущему приговору, отбытому к настоящему времени. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, указывается, что последний работает, холост, по характеру спокойный, замкнутый. По месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, указывается, что в период отбывания наказания нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. Оснований не доверять характеризующим данным не имеется, сведения объективны, подтверждены документально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), выражающееся в том, что подсудимый в период дознания по делу давал подробные признательные показания о совершенном им преступлении, что позволило установить все обстоятельства произошедшего. 

Иными обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного в совокупности, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая возможным сохранение условного осуждения подсудимому по предыдущему приговору от 15.02.2019 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ с назначением испытательного срока в порядке ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст.53.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, не имеется.

Назначение иного наказания не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности наказания.

Принимая во внимание изложенное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, также судом учтено требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающие на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Приговор 

<

данные изъяты> от 21 июня 2021 года надлежит исполнять самостоятельно.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 15 гильз калибра 7,62х54R, хранящиеся в ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский» - передать в распоряжение ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский» для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Приговоры 

<

данные изъяты> от 15.02.2019 и 21.06.2021 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 29 июня 2021 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп