86RS0001-01-2023-006428-64

Дело №1-49/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 08 февраля 2024 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Белова И.Т., 

с участием государственного обвинителя – Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Простокишина Ф.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Биньковской И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приняв Потерпевший №1 за незнакомца, пришедшего к нему домой, действуя умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, нанёс им Потерпевший №1 не менее 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью, по существу показав, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим приятелем – ФИО13, он распивал спиртное, в ходе чего они пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где продолжили выпивать. Кроме них, больше никого в квартире не было. Когда спиртное закончилось, ФИО13 ушёл в магазин за водкой, а он уснул. Проснувшись от шорохов, он взял нож и вышел в коридоре, где в темноте увидел фигуру человека. Предположив, что к нему домой пришёл незнакомец, он нанёс последнему не менее 

<

данные изъяты> по телу. Затем он включил свет и увидел, что незнакомец – это ФИО13 После этого он вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО2 по существу:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2, с которым стал употреблять спиртное. Позже они пошли домой к ФИО2, где продолжили выпивать. В квартире они были только вдвоём. Когда водка закончилась, он пошёл в магазин. Вернувшись, он стал разуваться в коридоре, повернувшись лицом к входной двери, свет был выключен. В этом момент он почувствовал удары в область рук и груди. Когда включился свет, он увидел рядом ФИО2 Потом он потерял сознание, очнувшись уже в окружной больнице, где ему сделали операцию. Позже ФИО2 просил прощения, купил перевязочный материал, сотовый телефон. Характеризует ФИО2 в целом положительно. 

Суду свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО2 – её бывший супруг, вместе с которым она проживает в одной квартире в разных комнатах. Вечером ДД.ММ.ГГГГ по телефону от ФИО8 узнала, что ФИО2 кого-то порезал. Придя домой, она увидела полицию. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 агрессивен, в трезвом – нормальный. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО2 – её муж, которого она характеризует в целом положительно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда она была на работе, она позвонила ФИО2, который рассказал, что домой приехала скорая помощь и полиция. Сотрудник полиции по телефону ей сообщил, что в квартире на полу кто-то лежит. Позже она узнала от ФИО2, что тот в состоянии алкогольного опьянения порезал ножом ФИО13

На предварительном следствии свидетель ФИО8, показания которой были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил брат – ФИО2, и рассказал, что у себя дома пьяным кого-то порезал. Не поверив, она позвонила Свидетель №1 и Свидетель №2, а затем перезвонила ФИО2, в ходе чего услышала, как тот кричит: «Саня, держись». Также ФИО2 пояснил, что уже вызвал скорую помощь 

<

данные изъяты>

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 (врач выездной бригады скорой помощи), показания которого были оглашены с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады скорой медицинской помощи по вызову прибыл по адресу: 

<

адрес>, для оказания медицинской помощи ФИО13, вместе с которым в квартире находился ФИО2 Пройдя в квартиру, в коридоре на полу лежавшим на животе он увидел ранее незнакомого ФИО13, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. На полу была кровь. При осмотре ФИО13 было установлено проникающее ранение грудной клетки в области сердца с повреждением лёгкого, пневмоторакс, колото-резаные раны брюшной полости и левого плеча, связи с чем ФИО13 был госпитализирован в больницу 

<

данные изъяты>

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства: 

Сообщения, поступившие ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МОМВД России «Ханты-Мансийский», о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений по адресу: 

<

адрес>

Врачебное заключение серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен неизвестный мужчина возрастом около ДД.ММ.ГГГГ лет, у которого было выявлено проникающие колото-резаные ранения груди и живота, пневмоторакс 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, которым была зафиксирована обстановка после причинения ФИО2 телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также изъяты кепка, кофта, сотовый телефон 

<

адрес>, связка ключей, окурок сигареты, 10 ножей, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, 3 марлевых тампона со смывами с раковины, футболка, шорты 

<

данные изъяты>

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде раны груди слева по передней аксиллярной (подмышечной) линии в проекции 5-го ребра, проникающей в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого лёгкого, раны груди справа между парастернальной (окологрудной) и среднеключичной линии в проекции рёберной дуги, проникающей в правую плевральную и брюшную полости с повреждением купола диафрагмы и правой доли печени, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающей раны груди слева по среднеключичной линии в проекции 3-го ребра, сквозной раны левого плеча (раны по передней поверхности в нижней трети (1), по внутренней поверхности в нижней трети (1), сквозной раны левого предплечья (раны в области локтевой ямки (1), в области локтевого отростка (1), повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Данные раны образовались от воздействия колющего или колюще-режущего предмета в течение от нескольких минут до нескольких часов до поступления Потерпевший №1 в больницу 

<

данные изъяты>

Заключение судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на представленных для исследования марлевом тампоне (смыв с пола коридора), сигарете, клинке ножа (объект №), кепке, футболке, кофте обнаружена кровь ФИО15 (л.д.72-89)

Протоколы осмотра предметов с фототаблицами – изъятых марлевых тампонов с веществом бурого цвета, окурка сигареты, кепки, футболки, шорт, кофты, образцов буккального эпителия Потерпевший №1 и ФИО2, ключей, сотового телефона 

<

данные изъяты> ножа 

<

данные изъяты>

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных футболки, шорт, кофты, кепки, окурка сигареты, марлевых тампонов, образцов буккального эпителия, ключей, сотового телефона, ножа (л.д.96-97, 102, 114)

Протокол следственного эксперимента (с фототаблицей), согласно которому подозреваемый ФИО2 показал свои действия по причинению телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Вышеприведённые письменные доказательства суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы верно по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, что подсудимым ФИО2 и стороной защиты не оспаривается. 

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве оружия нож, нанёс им Потерпевший №1, приняв последнего за незнакомца, проникшего в квартиру, не менее 4 ударов в область груди и рук, причинив ему тяжкие телесные повреждения, повлекшие в дальнейшем госпитализацию Потерпевший №1 в БУ ХМАО – Югры «ОКБ», что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, следственного эксперимента, заключениями судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела. 

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, вызов скорой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после нанесения телесных повреждений, возмещение причинённого вреда. Кроме того, суд признаёт в действиях ФИО2 наличие активного способствования расследованию преступления, выразившегося, как в даче признательных показаний, так и в добровольном участии ФИО2 в ходе их уточнения и проверки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явившемся причиной причинения ФИО2 телесных повреждений Потерпевший №1, что подсудимым не оспаривается и нашло своё подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и ФИО8

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, его обстоятельства, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается, характеризуется в целом положительно, социально адаптирован, что с учётом наличия в действиях ФИО2 ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальной изоляцией от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением на ФИО2 ряда дополнительных обязанностей.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, а также, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого ФИО2 и характер самого преступления, основания для применения к ФИО2 положений ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО2 адвокатами Шабадаловым И.М. и Простокишиным Ф.А., с учётом материального положения подсудимого, являющегося трудоспособным и не имеющим кого-либо на иждивении, и заявленного подсудимым согласия оплатить данные услуги, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 Оснований для признания ФИО2 имущественно несостоятельным не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в который в данный период являться один раз в месяц на регистрацию и без уведомления которого не менять места жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при наличии рекомендаций – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО2 адвокатом коллегии адвокатов ХМАО – Югры Шабадаловым И.М. и адвокатом адвокатского кабинета «Ваше право» Простокишиным Ф.А. в общей сумме 28 404 (двадцать восемь тысяч четыреста четыре) рубля взыскать с ФИО2

Вещественные доказательства, возвращённые в ходе предварительного следствия, оставить в распоряжении по принадлежности, 

<

данные изъяты>, хранящиеся в КХВД МОМВД России «Ханты-Мансийский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, при этом осуждённый ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья 

Ханты-Мансийского районного суда И.Т. Белов