Копия Дело № 10-37/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1, 

защитника Романова А.А.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора 

<

адрес> Залакова Ф.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, официально 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2019 года (с учетом изменений в апелляционной инстанции) по пункту «в» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 159, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев (Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 01 сентября 2020 года неотбытя часть наказания заменена принудительными работами на срок 2 года 3 дня с удержанием 15% из заработной платы; постановлением Московского районного суда г.Казани от 05 ноября 2020 года возвращён в места лишения свободы; освобождён 14 сентября 2022 года);

-приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2023 года за совершение трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 69 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы (постановлением Московского районного суда г.Казани от 16 апреля 2024 года принудительные работы заменены на лишение свободы; освобождён 10 марта 2025 года),

осужден по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 21 июля 2025 года за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 69, статьёй 73 УК РФ, совершенные при указанных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Московского района г. Казани Залаков Ф.Ф. не оспаривая виновность осужденного ФИО2, просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора сведения о наличии смягчающего обстоятельства по делу – «наличие несовершеннолетнего ребенка».

Государственный обвинитель в судебном заседании представление поддержал в полном объеме, защитник не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Осужденный ФИО2 и представитель потерпевшего в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению. 

Согласно требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, постановленные судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Действия ФИО2 суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, за которое он осужден, полностью подтверждается материалами дела. 

Преступным действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное ФИО2 наказание, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденному, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающего обстоятельства указано - наличие несовершеннолетнего ребенка. При этом в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что у осужденного ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами в апелляционном представлении, считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора смягчающее обстоятельство – «наличие несовершеннолетнего ребенка». 

При указанных обстоятельствах допущенное судом нарушение уголовного - процессуального закона может быть устранено путем внесения изменений в приговор суда. Данное изменение не нарушает права осужденного, не влияет на квалификацию его действий, на вид и размер назначенного ему наказания.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Процессуальные издержки, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату при рассмотрении дела в апелляционном порядке, за оказание им юридической помощи осужденной, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Залакова Ф.Ф. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, от 21 июля 2025 года в отношении ФИО2, изменить: 

исключить из описательно-мотивировочной части приговора сведения об указании в качестве смягчающего обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребенка у осужденного ФИО2

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 21 июля 2025 года оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 3460 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: (подпись) 

Копия верна.

Судья: Саматошенкова И.Г.