П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 07 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Подкорытова М.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут находясь в ТЦ «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершила мелкое хищение имущества, а именно: воска «Веет. Жасмин», 250 мл., стоимостью 403 рубля 24 копейки; шампуня «Фруктис», 400 мл., стоимостью 135 рублей 38 копеек; бальзама «Фруктис», 200мл., стоимостью 85 рублей 08 копеек; бальзама «Тройной, восстанавливающий. Фруктис», 200мл., стоимостью 85 рублей 08 копеек; соуса кисло- сладкого «Хайнц», 230г., стоимостью 54 рубля 16 копеек; заправки для фунчозы «Сенсой», 80гр., стоимостью 24 рубля 26 копеек; заправки для корейской моркови, 60гр., стоимостью 30 рублей 78 копеек, принадлежащее ООО «Ашан», путем кражи на сумму 817 рублей 98 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью. 

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут находясь в ТЦ «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершила мелкое хищение имущества, а именно: воска «Веет. Жасмин», 250 мл., стоимостью 403 рубля 24 копейки; шампуня «Фруктис», 400 мл., стоимостью 135 рублей 38 копеек; бальзама «Фруктис», 200мл., стоимостью 85 рублей 08 копеек; бальзама «Тройной, восстанавливающий. Фруктис», 200мл., стоимостью 85 рублей 08 копеек; соуса кисло- сладкого «Хайнц», 230г., стоимостью 54 рубля 16 копеек; заправки для фунчозы «Сенсой», 80гр., стоимостью 24 рубля 26 копеек; заправки для корейской моркови, 60гр., стоимостью 30 рублей 78 копеек, принадлежащее ООО «Ашан», путем кражи на сумму 817 рублей 98 копеек.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут находясь в ТЦ «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Ашан», путем кражи на сумму 817 рублей 98 копеек.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом НДС ОП-1 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в ОП № УМВД России по г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ. под №, согласно которому в ТЦ «Ашан» задержана ФИО1 за мелкое хищение;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 817 рублей 98 копеек;

- распиской представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ г. она находились в магазине «Ашан» по адресу: 

<

адрес>. совершала покупки. Так как денег не хватало, решила часть товара не оплачивать и вынести его из торгового зала. С этой целью взяла с витрины и положила к себе в сумочку бальзам для волос, шампунь, воск, соус, заправку для моркови и фунчозы. Проходя кассовую зону товар, находившийся в сумке к оплате не предъявила и не рассчиталась за него. После выхода за кассовую зону была задержана сотрудниками охраны и проведена в служебное помещение, где добровольно выдала неоплаченный товар. Вину в совершенном признает полностью;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 30 минут в ТЦ «Ашан» по камерам видеонаблюдения заметила девушку, которая в торговом зале складывала в сумочку, находившуюся при ней. После того, как девушку задержали, она была сопровождена в служебное помещение, где добровольно выдала неоплаченный товар;

- объяснениями ФИО4, данными 01.06.2017г. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 01.06.2017г. около 13 часов 30 минут в ТЦ «Ашан» сотрудник по рации передал информацию о том, в торговом зале замечена девушка, которая складывает товар в сумочку. После того, как девушка прошла кассовую зону и не оплатила за товар, она была задержана девушка и доставлена в комнату досмотра, где добровольно выдала неоплаченный товар.

- копией паспорта на имя ФИО1;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, принимая во внимание отсутствие источника дохода у ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова