Дело № 1-85/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Давтян К.А., с участием

государственного обвинителя Островской А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Теймуршахова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные>, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 29.03.2025 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 13 февраля 2025 года, в 11 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки Apple» модели «Iphone-X», в корпусе чёрного цвета с сим-картой мобильного оператора сотовой «Тинькофф» с абонентским номером №, воспользовавшись мессенджером «Телеграмм» в интернет-магазине «TripScan», связался с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, и заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), через банковское мобильное приложение ПАО «МКБ» на указанные в интернет-магазине реквизиты счета перевел денежные средства в сумме 2202 рублей за заказанное им наркотическое средство, после чего, получив сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством, проследовал к участку лесополосы, находящемуся в 100 метрах от дома № 65 по улице Карла Маркса г. Электросталь Московской области, где в 11 часов 20 минут 13 февраля 2025 года, в прикопе под землей, обнаружил, два зип-пакета с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,16 грамма и 0,50 грамма, общей массой 0,66 граммов, которые поместил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, и стал хранить при себе до 12 часов 30 минут 13 февраля 2025 года, когда находясь в непосредственной близости от автомастерской, находящейся по адресу: 

<

...> был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на станции Москва-Курская и, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут 13 февраля 2025 в помещении ЛОП на ж/д станции Орехово-Зуево, расположенном по адресу: 

<

...>, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены. 

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, и является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести в области незаконного оборота наркотических средств. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче правдивых и полных показаний, направленных на установление фактических обстоятельств по делу и закрепление ранее полученной информации по делу, который при проверке показаний на месте указал место и способ, где он приобрел и подобрал наркотическое средство, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался. 

Судом исследовано психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №262-1 от 21.02.2025 ФИО1 каким-либо хроническим: психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей (в том числе принимать участие в судебно-следственных действиях и предстать перед судом), правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков, синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, он не нуждается.

Заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, свидетельствует о вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО1 совершил будучи вменяемым.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступления, характеризующие данные о личности виновного; наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. 

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, положительные характеристики, его молодой возраст, а также критическое отношение к содеянному, позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Судом установлено, что органом предварительного расследования выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании постановления от 07.03.2025 г. (л.д.113).

На основании ст. 81 УПК РФ, так как вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются таковыми и по выделенным в отдельные производства уголовных дел в отношении неустановленного лица, а вещественные доказательства имеют значение для всесторонности и объективности его разрешения, то их следует хранить в местах, ранее установленных следствием, до принятия соответствующего решения по вышеуказанному уголовному делу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 10 месяцев испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию; один раз в два месяца проходить медицинское освидетельствование у нарколога на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и представлять результаты освидетельствования в уголовно-исполнительную инспекцию, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на Палласовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Е.В. Жемчугина