Дело № 1-309/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"15" августа 2017 г. г. Истра

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора Вихрова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузнецовой Е.В.,

потерпевшей ГОЛ,

переводчика ФИО2, 

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), временно проживающего по адресу: (адрес) (адрес), гражданина Республики Таджикистан, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей (Дата обезличена) годов рождения, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя с корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, (Дата обезличена), в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, зашел на территорию садового участка (№), расположенного по адресу: (адрес)», откуда тайно похитил перфоратор фирмы «Makita», модель НМ1202С, с фрагментом номера 90878Е, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ГОЛ, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным, причинив ГОЛ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ГОЛ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что он действительно загладил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства потерпевшего. 

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред потерпевшей. Потерпевшая ГОЛ не имеет к нему никаких претензий, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствуют о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить – освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: перфоратов фирмы «Макита» - оставить в пользовании законного владельца. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ:

Председательствующий: С.С. Клюшников