Дело № 2-216/2020 13.02.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В., 

при секретаре Булыгиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу денежных средств по расписке от 14.06.2018 года. Согласно расписке от 14.06.2018 года истцом ответчику была передана денежная сумма в долг в размере 1 000 000,00 с возвратом суммы через 6 месяцев, а именно 25.12.2018 г. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. 

Истец просит взыскать указанную с ответчика задолженность по расписке в размере 1000000, 00 руб., проценты в размере 61 376,72 руб., госпошлину в размере 13 507,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалами дела подтверждено, а ответчиком не предоставлено доказательств обратного, что между истцом и ответчиком 14.06.2018 г. была составлена расписка о передаче денежных средств и переданы деньги в размере 1000000 руб. со сроком возврата 6 месяцев, а именно 25.12.2018 г. 

Ответчиком в судебном заседании заявлена позиция о том, что он не подписывал расписку, в связи с чем судом заседание отложено и ответчику предложено явиться в суд для предоставления экспериментальных образцов подписи и образцов для сравнения, однако ответчик, будучи извещённым о судебном заседании, в суд не явился, в связи с чем судом установлен факт отказа ответчика от проведения экспертизы с последствиями, предусмотренными ст. 79 ГПК РФ в этом случае, судом установлен факт подписания ответчиком расписки.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного распиской обязательства по возврату денежных средств противоречит требованиям закона и нарушает права истца, вследствие чего с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию общая заявленная сумма требований 1 061 376,72 руб. по следующему расчёту.

Сумма долга по расписке составила 1000000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 61 376,72 руб. по расписке от 14.06.2018 г. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По задолженности в 1 000 000,00 руб. проценты с 26.12.2018 по 18.10.2019 г. составляют 61 376,72 руб., итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 61 376,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 507,00 рублей. 

На основании требований закона, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 1000000 руб., проценты в размере 61 376,72 руб., госпошлину в размере 13 507,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья А.В. Батогов

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020