ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

г. Похвистнево 15 октября 2018 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурораЯковлевой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Антонова В.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Салиховой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, образование среднее специальное, работающего в ООО «Отрадное» г. Отрадный мастером - капитального ремонта скважин, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на 127 км а/д «Самара - Бугуруслан» Похвистневского района Самарской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, находящимся в технически исправном состоянии, двигался в направлении со стороны г. Самары в сторону г. Бугуруслан Оренбургской области.

Двигаясь в дневное время суток по прямой сухой проезжей части 127 км автодороги общего пользования регионального значения «Самара - Бугуруслан» шириной 7 м, со скоростью 90 км/час, в зоне действия дорожной разметки 1.1 - разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, водитель ФИО1 легкомысленно, в нарушение относящихся к нему требований Правил, знаков и разметки, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, начал маневр обгона впереди двигавшегося в попутном с ним направлении трактора Беларус 82МК 01 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего АО «Транснефть-Приволга» под управлением водителя Потерпевший №1, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой на тот момент двигался автомобиль FORDTOURNEOCUSTOM государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего АО «Росжелдорпроект» под управлением водителя ФИО7, двигавшегося по своей полосе движения со стороны г. Бугуруслан Оренбургской области в направлении г. Самара.

Двигаясь по встречной полосе движения, водитель ФИО1, понимая, что оставшегося расстояния до автомобиля FORDTOURNEOCUSTOM не хватит для завершения маневра обгона, и, не применяя мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вернулся на свою полосу движения, где не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с задней частью трактора Беларус под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно - транспортного происшествия по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водитель трактора Беларус Потерпевший №1 получил повреждение: оскольчатый подвертельный перелом диафиза правой бедренной кости в верхней трети со смещением костных отломков, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на треть, причинившего тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090,: 

Пункта 1.3, который гласит:

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 

Пункта 9.10, который гласит:

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

Пункта 10.1, который гласит:

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункта 11.1, который гласит:

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Пункта 11.2, который гласит: 

Водителю запрещается выполнять обгон в следующих случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон; 

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный материальный и моральный ущерб возместил полностью, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 обратился в суд со встречным заявлением, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим. 

Согласно ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести по заявлению потерпевшего, если обвиняемое лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив полностью причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, публично в зале судебного заседания попросил прощение у потерпевшего, потерпевший Потерпевший №1 простил его, претензий к ФИО1. не имеет, суд приходит к выводу о возможности с учетом ходатайства потерпевшего, просившего уголовное дело производством прекратить за примирением со ФИО1, применить ст.25 УПК РФ, прекратив уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановленияв законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак № хранящийся у подсудимого ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1 

На постановление может быть подана жалоба и представление в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Похвистневский районный суд.

Судья Л.В. Шляпникова