Дело №2-2-180/2020

64RS0015-02-2020-000354-51

Решение

Именем Российской Федерации

10.09.2020 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при помощнике судьи Сукочевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут на ул. Б. Горная возле д. № 180 в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 с рег. знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 1118 с рег. знаком 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3

Виновником ДТП признан ФИО1 нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортному средству ФИО3 причинен ущерб в виде механических повреждений на общую сумму 86327 руб., который ему был возмещен ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ №.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СК «Астро-Волга» перечислила страховое возмещение в сумме 86327 руб. ПАО СК «Росгосстрах», как страховая компания виновника ДТП.

Вместе с тем, ФИО1 в страховой полис ЕЕЕ № заключенный между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга», не включен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в силу п. «д» ст. 14 закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – 86327 руб., расходы оплате государственной пошлины – 2789,81 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав на признание исковых требований истца, положения ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ему известны и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут на ул. Б. Горная возле д. № 180 в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 с рег. знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 1118 с рег. знаком 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3

Виновником ДТП признан ФИО1 нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, что подтверждено документально, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

В результате ДТП транспортному средству ФИО3 причинены механические повреждения на общую сумму 86327 руб. Страховое возмещение ему было выплачено ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ №.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СК «Астро-Волга» перечислила сумму страхового возмещения в сумме 86327 руб. ПАО СК «Росгосстрах», как Страховая компания виновника ДТП. 

В связи с этим, к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 86327 руб.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования АО «СК «Астро-Волга» – удовлетворить, взыскав ущерб и судебные расходы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» денежные средства в сумме 86327 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2789 руб. 81 коп., а всего 89 116 (восемьдесят девять тысяч сто шестнадцать) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Г. Евстратов