ДЕЛО № 1-68 /2019 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Невель 29 мая 2019 года

Невельский районный суд Псковской области в составе судьи Смирновой Л.Е.

При секретаре Ещенко Н.В. 

С участием государственного обвинителя Невельского межрайонного прокурора Псковской области Бутылина А.А. 

Подсудимой ФИО1

Защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение **,ордер **

Потерпевшей Т.Г.Е.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; не судимой;

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут 6 секунд ФИО1, находясь в отделении ПАО «**», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО КБ «**» **, открытую на имя Т.Г.Е., привязанную к банковскому счету **, которую ей передал Т.Д.В., действуя тайно, посредством банкомата **, находящегося внутри отделения «**» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись известным ей пин-кодом, произвела банковскую операцию по списанию и снятию денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты ПАО КБ «**» **, открытой на имя Т.Г.Е., привязанной к банковскому счету **, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих Т.Г.Е. денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета данной банковской карты. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут ** секунд, находясь в том же отделении ПАО «**», по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО КБ «**» **, открытую на имя Т.Г.Е., привязанную к банковскому счету **, которую ей передал Т.Д.В., посредством банкомата **, находящегося внутри отделения «**» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись известным ей пин-кодом, произвела банковскую операцию по списанию и снятию денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты ПАО КБ «**» **, открытой на имя Т.Г.Е., привязанной к банковскому счету **, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих Т.Г.Е. денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета данной банковской карты. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуту ** секунд, находясь в том же отделении ПАО «**», по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО КБ «**» **, открытую на имя Т.Г.Е., привязанную к банковскому счету **, которую ей передал Т.Д.В., посредством банкомата **, находящегося внутри отделения «**» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись известным ей пин-кодом, снова произвела банковскую операцию по списанию и снятию денежных средств в сумме 5000 рублей с вышеуказанной банковской карты, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих Т.Г.Е. денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета данной банковской карты. Затем ФИО1 вернулась к себе домой, где отдала указанную банковскую карту находившемуся у нее Т.Д.В.

После этого, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с той же банковской карты ПАО КБ «**» **, открытый на имя Т.Г.Е., привязанной к банковскому счету **, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила указанную банковскую карту и лист бумаги с записью пин-кода от вышеуказанной банковской карты, которые выронил из кармана Т.Д.В. и которые находились на полу в кухонном помещении дома ** по ул. 

<

адрес>. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуту ** секунд, находясь в отделении ПАО «**», по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО КБ «**» №**, открытую на имя Т. Г.Е., привязанную к банковскому счету **, тайно посредством банкомата №**, находящегося внутри отделения «**» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись известным ей пин-кодом, произвела банковскую операцию по списанию и снятию денежных средств в сумме 5000 рублей с указанной банковской карты ПАО КБ «**» **, открытой на имя Т.Г.Е., привязанной к банковскому счету **, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих Т.Г.Е. денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета данной банковской карты. 

После чего, продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минуту ** секунд, находясь в том же отделении ПАО «**», по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО КБ «**» **, открытую на имя Т.Г.Е., привязанную к банковскому счету **, посредством банкомата **, находящегося внутри отделения «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с помощью известного ей пин-кода, снова произвела банковскую операцию по списанию и снятию денежных средств в сумме 5000 рублей с вышеуказанной банковской карты, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих Т.Г.Е. денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета данной банковской карты. 

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. ** сек., ** час. ** мин. ** сек., ** час. ** мин. ** сек., ** час. ** мин. ** сек. и в ** час. ** мин. ** сек, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковской карты ПАО КБ «**» **, открытой на имя Т.Г.Е., привязанной к банковскому счету **, денежные средства в общей сумме 25000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.Г.Е. с учетом её имущественного и семейного положения значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью признала себя виновной в инкриминируемом деянии, согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержал.

Государственным обвинителем и потерпевшей при ознакомлении с материалами уголовного дела и в настоящее судебное заседание не представлено возражений относительно заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, её вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается. Наказание за преступление, которое она совершила, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.ч.1,2 ст.ст. 314, 315 УПК РФ. 

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изложенные обстоятельства дают основания для выводов о том, что ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и суд квалифицирует её действия по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует с самого начала из её полных, признательных показаний о конкретных обстоятельствах совершенной кражи, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимая совершила умышленное преступление, отнесённое к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления против собственности и степени его общественной опасности, способа совершения, суд полагает, что не имеется обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности, позволяющих изменить категорию указанного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» К.Р.В. ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес>, где она проживает, характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах в отделе полиции не состоит, жалоб от соседей и родственников на нее не поступало. 

По сообщениям от ДД.ММ.ГГГГ из отделения ГКУ ПО «ОЦЗН» по Невельскому району ФИО1 в отделении в качестве безработной не зарегистрирована, статус безработной не имеет. 

В ЕГРН имеются сведения о праве собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 17.6 на основании договора купли-продажи с использованием заемных средств (ипотека).

В соответствии с имеющимися в деле сведениями, подсудимая на учете у психиатра и нарколога ГБУЗ «Невельская МБ» не состоит.

Согласно сообщению главного врача ГБУЗ «Невельская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учетах у врачей-специалистов по поводу хронических заболеваний не зарегистрирована. 

Суд сомнений во вменяемости подсудимой с учетом характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, её поведения в момент совершения преступления и после, не имеет.

Потерпевшей Т.Г.Е. по делу заявлен гражданский иск на сумму 20220 рублей, который состоит из невозмещенного ущерба в сумме 17000 рублей и комиссии банка в 3220 рублей. В настоящем судебном заседании потерпевшая заявила о частичном погашении заявленного иска и просила взыскать оставшуюся невозмещенной сумму 14220 рублей. Данная сумма подсудимой не оспаривается, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Агафоновой О.В. на предварительном следствии по защите подсудимой в сумме 4500 руб. взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ - не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления против собственности и её поведения, свидетельствующего о раскаянии, характеризующих данных о личности подсудимой по месту жительства, наличия на иждивении троих малолетних детей, материального положения с учетом нахождения подсудимой в отпуске по уходу за ребенком и проживания семьи на государственные пособия и единовременные выплаты, имущественного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, будет отвечать целям исправления и возможности предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности данного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа (как основного, так и дополнительного), принудительных работ, а также ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при рассмотрении дела в особом порядке. 

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

На время испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Г.Е. в возмещение ущерба 14220 рублей. 

Процессуальные издержки в сумме 4500 руб. отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: два диска DVD-R ** и ** – хранить при уголовном деле; одежду, переданную на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1; кредитные банковские карты VISA «**» ** и ** – уничтожить; синий кошелек – вернуть по принадлежности Т.Г.Е. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский облсуд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Л.Е. Смирнова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.